plant.ï: davidiak.e ex sinarum imperio 189 



Moiipine, in vallibus montium aldssimarum Maj. 1869, 

 La végétation de VAd. Davkli est tout à fait celle de Y Ad. vernalisei des 

 espèces ou variétés voisines, mais les feuilles ont leurs lobules plus larges 

 et leur forme générale est très différente. Les fleurs sont blanches ou bleuâ- 

 tres, comme celles de VAd. cœruka Maxim., que je ne connais pas, mais 

 qui parait bien différent, d'après la description, par ses petites dimensions 

 et ses feuilles oblongues dans leur pourtour. 



RANUNCULUS, L. 



11. — R. TERNATus, Thunb. 

 Thunb., FI. Jap., p. 241. Franch., Plant. David., pars I, 19. 



Moupine, in montibus, Jul. 1869. 



12. — R. STENORHYNCHUS, Sp. ROV. 



{Hecatonia). — Rhizoma brève, tenue ; caulis gracilis, mollis, decumbens, sim- 

 plex val apice divisus, pauci-foliatus ; folia radicalia longe petiolata, limbo piloso 

 ambitu reniformi, trisecto vel profunde tripartito, segmentis apice crenato-lobatis ; 

 folia caulina (1 vel 2) breviter petiolata vel subsessilia, trifida vel tripartita, segmentis 

 anguslis trilobis ; pedunculiuniflori, nunoelongati; flores parvi, lutei, petalis oblongis ; 

 carpella 8-10 capitulum globosum efformantia, parva, ovata, vix compressa, pube mi- 

 canti hirtella, in stylum iis œquilongum, filiformem, rectum vel paulo incurvum, abrupte 

 contracta. 



Caulis 1-2 decim. vix altus; foliorumlimbus diam. 10-15 mill.; flores diam. 6-7mill.; 

 carpella (cum stylo) vix 2 mill. longa. 



Moupine, in rupibus excelsis adumbratis, inter muscos. Aug. 1869. 



Petite espèce molle, à tiges souvent uniflores, et qui doit prendre place 

 à côté du R. Jiyperborcus ; elle en diffère par ses tiges, qui ne sont nullement 

 radicantes, par la forme des feuilles et surtout par ses carpelles. 



CALTHA, L. 



13. C. PALUSTRIS, L, 



L. Sp. 784. 



