270 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM 



atm (1), et ceux de l'Inde septentrionale, de la Birmanie et de la Chine, 

 Biichanga cathœca (2). Mais comme mon ami R. Bowdler Sharpe l'a fait 

 observer (3), lors même qu'il serait démontré que le nom de macrocerciis 

 doit s'appliquer exclusivement aux spécimens de Java, il serait difficile de 

 prouver que ceux-ci constituent une forme distincte (4), puisqu'ils se rap- 

 prochent par leurs dimensions de certains individus tués sur le continent. 



Ainsi un Drongo envoyé de Java au Muséum, par M. Steenstra Tous- 

 saint, en 1861, a le bec légèrement plus fort et la queue un peu plus lon- 

 gue que la majorité des Drongos tués dans la Basse-Cochinchine par M. R. 

 Germain, mais il a les ailes exactement de la même longueur qu'un spéci- 

 men appartenant à cette dernière catégorie et qu'un autre exemplaire pro- 

 venant de Bangkok. D'autre part un spécimen originaire de cette dernière 

 région et appartenant au Musée britannique est classé par M. Sharpe sous la 

 même rubrique (macrocerca) que des spécimens des environs de Madras ou du 

 Népaul. Entlnjen'ai trouvé aucune différence notable dans les proportions du 

 Buchanga atra tué à Moulmein (Birmanie anglaise) par M. Davison et le 

 Drongo des bords du Mé-kong obtenu par M. le docteur Harmand. 



Il résulte de ces considérations qu'il est impossible de reconnaître 

 parmi les Drongos du type Buchanga atra l'existence de plusieurs espèces 

 ou même de plusieurs races caractérisées par des différences de taille. Tout 

 au plus peut-on admettre que le type en question manifeste une tendance à 

 dégénérer à mesure qu'il s'avance vers le sud, les Buchanga atra du nord 

 et de l'est de l'Inde ainsi que ceux de la Chine l'emportant généralement, 

 mais non pas constamment, par leurs dimensions sur les Buchanga atra de 

 la Cochinchine, du Cambodge, de l'Annam, du royaume de Siam, de Ceylan 

 et de Java. 



Les variations que l'on constate dans cette espèce ne portent pas seu- 



(1) Musiccapa atra, Hermann, Observ. zooL, p. 208. 



(2) Dicrurus catliœcus, Sw'mhoe, Proc.Zool. Soc. Lond., 1871, p. 377. 



(3) Catal. B. Brit. Mus., 1877, t. IJI, p. 246. 



(4 Cette forme a été nommée aussi Dicrurus minor par M. Blyth [Ann. and Mag . Nat. Hist., 

 t. XIII, p. 129) et par M. Holdsworlh [Proc. Zool. Soc. 1872, p. 438). 



