124 TONKIN. 



ont bien été signalés, c'est, je crois, la seule affection 

 pouvant à la rigueur être confondue avec la diathèse 

 farcino-morveuse. Mais, dira-t-on, les altérations pulmo- 

 naires sont mal connues; il y a lieu de les étudier. Pour 

 les besoins de la cause, quelques vétérinaires considèrent 

 ces lésions du poumon, dont je viens de parler, comme 

 des abcès métastatiques « plus ou moins enkystés et calci- 

 fiés qui surviennent à la suite de l'infection purulente, 

 terminaison habituelle de la lymphangite épizootique ». 

 C'est avouer implicitement, disent MM. Peupion et Boipet 

 dans leur mémoire sur la maladie dont il s'agit, que les 

 caractères différentiels n'ont pas été établis. 



Une objection déjà faite à ceux qui signalent des tuber- 

 cules dans les poumons des animaux abattus pour lym- 

 phangite, c'est la coexistence delà morve et de la lymphan- 

 gite dans le môme milieu et sur les mêmes sujets. Une 

 maladie se grefferait sur l'autre, et il ne faut pas être sur- 

 pris de remarquer que les lésions qu'elles engendrent 

 soient mélangées. La réponse est ingénieuse, mais ne me 

 semble pas devoir être acceptée, car elle se butte contre 

 des faits trop nombreux. 



Yoici en quels termes s'expriment, à ce sujet, MM. Peu- 

 pion, vétérinaire en premier, et Boinet, médecin militaire : 



« D'après ce qui précède, nous voyons combien les avis 

 sont partagés sur la nature de la lymphangite épizootique. 



« Pour MM. Bonzom, Tixier et Delamotte (1), cette 

 affection paraît être du farcin qui reste à l'état d'ébauche. 



« Pour MM. Wiart, Chénier et Quiclet, c'est un entité 

 morbide nouvelle, contagieuse, se propageant par conti- 

 nuité de tissus seulement. 



« Enfin, pour M. Debrade c'est une lymphangite simple 

 qu'il n'a pu transmettre par l'inoculation et dont la conta- 

 giosité lui paraît douteuse. 



(1) M. Delamotte a rectifié son opinion sur la nature de la lymphangite 

 épizootique, depuis la publication de son mémoire sur le Farcin d'Afrique 

 rédigé avec la collaboration de M. Tixier (Voir i'c/to, n" de janvier 1884). 



