E. Gilg, Melastomataceae africanae. 4g 



feststehen dürfte. Auf der anderen Seite ist jedoch nicht zu vergessen, dass die Bewertung der minutiösen 

 gewöhnlich auch zu sehr kleinen, weniggliedrigen Gattungen führenden Merkmale, d. h. die Feststellung, 

 welche Charaktere Haupt- und Unterabteilungen zu Grunde gelegt werden können, ganz ausserordentlich er- 

 schwert ist. Denn stichhaltige Gründe, welche für das Vorwiegen des einen über den anderen sprechen 

 können kaum jemals mit Bestimmtheit gefunden werden. Es ist deshalb selbstverständlich, dass eine Ein- 

 teilung der Melastomataceae auf grosse Schwierigkeiten stösst. Und doch wird jeder, der sich eingehender 

 mit dieser- Familie beschäftigt, zuletzt zu dem Schlüsse kommen, dass an der Haupteinteilung der Familie von 

 spateren Bearbeitern wenig geändert werden dürfte, wenn sich auch in der Gattungsauffassung vielleicht die 

 Ansichten andern könnten. Denn über den Wert oder Unwert von Gattungen zu entscheiden, ist in vielen 

 Fällen reine »Ansichtssache« der betreffenden Bearbeiter, und die Ansichten über Gattungsbildung sind be- 

 kanntlich auch jetzt noch ausserordentlich verschieden. Die Zusammenfassung der Galtungen zu grösseren 

 natürlichen Gruppen ist dagegen nicht in gleicher Weise in das Belieben jedes Bearbeiters gelegt, sondern 

 bei jedem Monographien bildet sich allmählich im Laufe der fortschreitenden Untersuchung ein Gefühl aus für 

 die Zusammengehörigkeit der Formen, welches nicht nur auf kleinen üusserlichen Merkmalen beruht. Be- 

 sitzen nun aber solche zusammengehörige Gruppen gleichmassig kleine, oft vielleicht nur minutiöse Merkmale 

 so können sie selbstverständlich als Charakteristika für dieselben angeführt, werden, also z. B. die Con- 

 nectivbildungen der Melastomataceae in gleicher Weise wie die Pollenstructur bei Acanthaceae und Gentiana- 

 ceae. Wenn wir besonders finden, dass nach den monographischen Bearbeitungen von Forschern wie Naudw 

 Triana, Hooker und Cognialx die Gruppenbildung der Melastomataceae im grossen und ganzen die gleiche ge- 

 blieben ist, so dürfen wir wohl mit ziemlicher Sicherheit annehmen, dass dieselbe eine natürliche ist wenn 

 auch die trennenden Merkmale nur untergeordneter Natur erscheinen. 



Es bestehen also nach dem bisher Ausgeführten zwischen den Melastomataceae der alten und denen der 

 neuen Welt absolut keine näheren verwandtschaftlichen Beziehungen. Desto ausgeprägter sind die Be- 

 ziehungen jedoch zu den Formen der indo-malayischen Flora. Es sind ja allerdings der indisch- 

 malayischen und der afrikanischen Flora nur 2 (oder 3) Gattungen der Melastomataceae gemeinsam, nämlich 

 Osbeckia und Memecijlon (Medinilla?) , aber zahlreiche andere Gattungen Afrikas zeigen an diese Gattungen 

 oder an Gattungen des indo-malayischen Gebietes den engsten Anschluss. So sind die Gattungen der Ös- 

 beckicae fast alle einander ausserordentlich nahestehend, die Gattung Tristemma ist mit der indo-malayischen 

 Gattung Otanlhera so deutlich verwandt, dass man sie ohne weiteres vereinigen könnte, die auffallende Gattung 

 Myrianlhemum der westafrikanischen Urwälder ist mit der indo-malayischen Gattung Dichaetanthera ebenso eng 

 verknüpft wie Preassiella mit Medinilla. Sehr deutlich sind auch die Beziehungen der specifisch ostafrika- 

 nischen Gattungen zu solchen des indo-malayischen Gebietes. So dürften die Gattungen Urolheca und Peta- 

 lonema Ostafrikas sich am meisten an Kendrickia auf Ceylon anlehnen, Orthogoneuron (Ostafrika) an Pachij- 

 centria (malayisch). Sehr auffallend ist endlich die zweifellos sehr nahe Verwandtschaft von Cincinnobotrys 

 Ostafrika) mit der chinesischen Gattung Gymnagathis, welche aber doch ein Analogon findet in dem be- 

 kannten und jetzt in unseren Warmhäusern vielfach kultivierten »Usambaraveilchen«, Saintpaulia ionanlha, die 

 ja auch ihre nächsten Verwandten in China besitzt. 



Sehr bemerkenswert ist der Umstand, dass zwischen der Melastomataceenilora Afrikas und derjenigen 

 Madagascars, obgleich diese Insel an Arten unserer Familie sehr reich ist, kaum irgend welche nähere Be- 

 ziehungen bestehen. Ausser den weitverbreiteten und in den Tropengebieten der alten Well kaum irgendwo 

 fehlenden Gattungen Osbeckia und Memecijlon teilt nämlich Afrika mit dem madagassischen Gebiet nur die 

 Gattung Tristemma, welche mit 14 Arten über das ganze tropische Afrika zerstreut ist, mit einer 

 mehreren afrikanischen Arten nahe verwandten Art (T. virusanum) jedoch auf den madagassischen Inseln 

 auftritt. Es erscheint deshalb zum mindesten sehr wahrscheinlich, dass diese Gattung tropisch-afrikanisch 

 ist und dass die eine Art von hier aus in jenes Gebiet vordrang. Tristemma möchte ich nämlich, geradeso 

 wie die Gattungen Dissotis, Barbeyastriim, Dinopliora, vielleicht auch Ainpliiblemma, Calvoa und Dicellandra 

 als einen alten afrikanischen Stamm der Melastomataceae betrachten, welcher sich frühzeitig von den übrigen 

 altweltlichen Arten abtrennte und in Afrika zu einer lokalisierten, ausgedehnten Entwicklung gelangte. Es kann 

 dies jedoch erst erfolgt sein, nachdem sich die Familie der Melastomataceae in der alten und in der neuen 

 Welt nach verschiedener Bichtung hin selbständig entwickelt hatte. 



Engler, Monographieen. II. 7 



