2 A. Engler, Monographieen afrikanischer Pflanzen. II. 



Seit dem Erscheinen der HooKER'schen Arbeit (1871) hat die Kenntnis der afrikanischen Flora ganz 

 ausserordentlich zugenommen; wir sehen jetzt, dass die Melastomataceae in Afrika durchaus nicht verhältnis- 

 mässig so einförmig und in so geringer Zahl auftreten, wie es noch vor Kurzem schien. Allerdings beherrschen 

 sie wohl nie den Florencharakter eines Gebietes, auch sind sie nie bestandbildend wie in Brasilien. Aber 

 doch fällt uns die Thatsache auf, dass an Punkten, wo man kaum einige Glieder unserer Familie vermuten 

 sollte, dieselben in grosser Zahl und ungemeiner Formendifferenzierung auftreten: gelang es doch Stuhlmann, 

 auf einem einzigen Zuge nach dem Ulugurugebirge , in dem an Melastomataceae sonst so armen Ostafrika, 

 ausser zahlreichen bekannten und neuen Arten vier gut charakterisierte neue Gattungen aufzunehmen, während 

 4 von Heinsen im Handeigebirge zusammengebrachte Memecylon-Axten sich sämtlich als unbeschrieben erwiesen 

 und zum Teil ganz eigenartige und abweichende Typen darstellen. Zweifellos dürfen wir aus diesen Gebieten 

 noch auf zahlreiche bisher unbekannte Arten der Familie rechnen, wenn flüchtige Durchstreifungen solche Re- 

 sultate ergeben konnten. 



Bezüglich der Abgrenzung der Gattungen bei den Melastomataceae ist gewiss sehr zu bedauern, dass viele 

 derselben auf sehr geringe Unterschiede hin begründet worden sind. Doch fühlte ich mich nicht berufen, 

 neue Principien einzuführen, wo schon so zahlreiche genaue Forscher vorgearbeitet hatten, glaube auch, dass 

 dadurch nur wenig erreicht werden würde und bei einer versuchten Zusammenfassung häufig unnatürliche 

 ^Gattungen« resultieren müssten. Und dass thatsächlich zahlreiche der Merkmale, welche hauptsächlich zur 

 Gattungsscheidung benutzt werden und die sich auf die Ausgestaltung des Connectivs beziehen, natürliche, 

 d. h. für Verwandtschaftsfragen wichtige sind, erkennen wir am besten daraus, dass manche artenreiche 

 Gattungen durch sie gleichmässig charakterisiert werden, deren sämtliche Arten durch Habitus und Blüten- 

 ausbildung auf das sicherste als zusammengehörig bezeichnet werden müssen. Es ist ja gewiss keinem 

 Botaniker zweifelhaft, dass man unter »Gattung« bei Melastomataceae, Compositae, Umbelliferae etc. etwas ganz 

 anderes versteht als z. B. bei Dilleniaceae, Ochnaceae, Ranuncitlaceae, Theaceae etc. Während bei den letzteren 

 meist thatsächlich die Arten einer Gattung als blutsverwandt mit einander bezeichnet werden können (oder sogar 

 müssen), wird bei ersteren die Zusammenfassung von Arten unter einem Gattungsnamen in vielen Fällen nur 

 deshalb geübt, um die Arten practisch »unterzubringen«. Niemand wird glauben, dass viele dieser Gattungen 

 natürliche sind, dass die darin zusammengefassten Arten gleichen Ursprungs sein müssten. 



Herrn Prof. Cogniaux, welcher einige der im Folgenden beschriebenen Arten und Gattungen revidierte 

 und mir seine Ansicht über ihre Stellung im System mitteilte, und Herrn Dr. Stapf, welcher eine Art mit dem 

 in Kew aufbewahrten Original verglich, spreche ich auch an dieser Stelle für ihre Liebenswürdigkeit meinen 

 besten Dank aus. Endlich bin ich der Direction des Herbariums zu Paris, besonders Herrn J. Poisson, ferner 

 Herrn Prof. Dr. Henriques, Director des Herbariums zu Coimbra, und Herrn E. Autran, Custos des Herbariums 

 Boissier-Barrey, für Übersendung von Material, meist von Originalmaterial ihrer Herbarien, sehr dankbar. Es 

 konnten hierdurch manche Lücken ausgefüllt werden, welche trotz der reichen im Kgl. Botanischen Museum 

 zu Berlin enthaltenen Sammlungen aus Afrika bei der Bearbeitung der Melastomataceae geblieben waren. Auf 

 diese Weise war es mir möglich, fast alle beschriebenen Arten zu untersuchen; nur einige wenige Originale 

 des Herbariums zu Kew waren mir nicht erreichbar. 



Übersicht über die afrikanischen Gattungen, 



A. Frucht ausserordentlich vielsamig. Embryo wie die Samen winzig klein . . . A. Melastomatoideae. 

 a. Kapselfrucht, stets mehr oder weniger dünnwandig. 



a. Fruchtknoten (und damit auch Receptaculum) walzlich oder kantig. 



I. Samen schneckenförmig oder doch gekrümmt a. Osbeckieae. 



1 . Kapsel 4 — 5-klappig aufspringend. 



1 a . Die beiden Staubblattkreise gleich oder fast gleich. 



* Connectiv ohne oder mit nur winzigem Fortsatz, ohne Anhängsel oder 

 höchstens vorn mit 2 Höckern versehen, 

 o Receptaculum völlig kahl. Blüten klein. Kleine einjährige Kräuter. 



t Fruchtknoten frei, am Scheitel borstig 1 . Nerophila Naud. 



ff Fruchtknoten bis zur Mitte mit dem Receptaculum verwachsen . . 2. Guyonia Naud. 



oo Receptaculum mehr oder weniger dicht behaart. 



