Dp. E. Gilg, Melastomataceae. 



Litteratur. 



A. Hauptquellen für Morphologie und Systematik der afrikanischen Melastomataceae. 



1828. De Candolle, Prodr. III. 99. 

 1849. Bentham in Hooker, Niger Flora 344. 

 1849) 

 bis \ Naudin, Melast. Monogr. Tent., in Ann. Sc. nat. 3. sex. XII — XVIII 

 1852| 



1871. Triana in Trans. Linn. Soc. XXVIII. 



1871. Hooker f. in Oliver, Fl. trop. Africa II. 439. 



1891. Cogniaux, Melastomaceae, in DC. Suites au Prodr. VII. 



B. Wichtigere Schriften, welche Angaben über einige Arten enthalten, 



1804. Pal. de Beauvois, Fl. d'Oware et de Benin I. 93. 

 1818. R. Brown in Smith (Tuckey), Congo, App. 15. 

 1827. Schumacher et Thonning, PL Guin. 239. 

 1830) 



bis > Guillemin et Perrottet, Fl. Sönegamb. I. 310. 

 1833) 



1862. Harvey et Sonder, Fl. Cap. II. 517. 



1862. Hooker f. in Bentham et Hooker f., Gen. plant. I. 725. 



1862. Klotzsch in Peters, Mossamb., Bot. 64. 



1893. Krasser in Engler-Prantl, Nat. Pflanzenfam. III. 7. 130. 



1895. Taubert in Engler, Pflanzenwelt Ostafrikas, C. 295. 



1897. E. Gilg in Engler-Prantl, Nat. Pflanzenfam., Nachträge 263. 



Schriften, welche nur einzelne Arten betreffen, sind bei letzteren citiert. 



Vor der grundlegenden Bearbeitung der afrikanischen Melastomataceae durch Hooker (im Jahre 1871) 

 waren nur vereinzelte Arten der Familie aus Afrika überhaupt bekannt geworden. Dies waren — dem Zu- 

 stande der Erforschung dieses Erdteils entsprechend — fast durchweg solche Arten, welche die Küsten 

 bewohnen, längs der Flussläufe gedeihen oder in den trockeneren Gebieten des damals schon einigermaassen 

 bekannten Ober-Guinea (Sierra-Leone bis Lagos) vorkommen. Damals waren jedoch dem Museum zu Kew 

 gerade die wichtigen Sammlungen von Mann und Barter zugegangen, von Forschern, welche fast ganz West- 

 afrika bereist hatten und stellenweise weit von der Küste aus nach dem Innern vorgedrungen waren. So 

 kann es uns nicht wundern, dass Hooker die Zahl der Melastomataceae Afrikas (bis dahin etwa 28) fast ver- 

 doppelte (53). 



Cogniaux, der letzte und hervorragendste Monograph der Familie, hat die Zahl der afrikanischen Arten 

 'im Verhältnis zu der inzwischen weit vorgeschrittenen Erforschung dieses Erdteiles verhältnismässig nur un- 

 bedeutend vermehrt, da ihm offenbar nur wenig Material aus Afrika zu Gebote stand (Herb. Paris, De Candolle 

 und Boissier-Barbey) und er für die altweltlichen Arten wohl nicht dasselbe Interesse besass wie für die in 

 der Flora Brasiliensis sehr eingehend bearbeiteten tropisch amerikanischen. 



E n g 1 e r, Monographieen. II. \ 



