8 Dr. W. Fischer. 



dem dünner zu sein, als die der anderen. Die Haken meiner Exem- 

 plare stimmen indessen mit den von Selenka l ) abgebildeten ziemlieh 

 genau überein. Eine Sonderung der Muskulatur im Vorderkörper, wie 

 sie gleichfalls Sluiter nach der eben erwähnten Abhandlung gefunden 

 hat, konnte ich bei dem von mir präparierten Exemplare mit großen 

 Kalkkörpern nicht bemerken. Deshalb halte ich es nicht für angemessen, 

 wie Sluiter will, eine neue Art Cloeosiphon javanicum aufzustellen. 



No. 1081 Baüi (Bawi) bohrt in Steinen. 20. VI. 89. 



No. 1000. Baüi. Riffgrund unter Blöcken, bohrt, Körper grau- 

 gelb, Rüssel orange. 26. VI. 89. 



3. Phymosoma scolops, Selenka & de Man. 



Diese Art ist nur in einem defekten Exemplare von 2,2 cm 

 Länge vorhanden. Merkwürdig ist, daß neben den paarweise dorsalen 

 und ventralen Retractoren sich noch ein fünfter stärkerer Muskel 

 rindet, der auf der Höhe der. Wurzeln der dorsalen Retractoren vom 

 zweiten Längsbündel rechts entspringt, dort wo nach Selenka's 2 ) An- 

 gabe der Befestiger des Darmes ansetzt. Jedenfalls ist dies der 

 abnorm verdickte Befestiger, seine Insertion konnte ich oben nicht 

 beobachten. 



No. 1090. Baüi. 26. VI. 89. 



4. Sipunculus indicus, Peters. 



Sipunculns indicus ist in einer ziemlichen Anzahl von wohl 

 erhaltenen Exemplaren vorhanden. Die Durchschnittsgröße derselben 

 ist 42 ein. Bei den meisten ist der vordere Körperteil stark eingestülpt. 

 bis auf l h Körperlänge, nur eines der Tiere zeigt den Rüssel in aus- 

 gestrecktem Zustande. 



Sipunculus indicus ist von Peters 3 ) und Keferstein 4 ) bereits 

 beschrieben, Selenka giebt in seiner Monographie 5 ) einige Zusätze zu 

 der Diagnose Kefersteins. 



Die innere Anatomie war bis jetzt unbekannt, da die aufge- 

 fundenen Tiere schlecht konserviert wurden. Neuerdings hat nun 

 Sluiter (i ) Angaben darüber gemacht, die aber in wesentlichen Punkten 

 von meinen Beobachtungen abweichen. 



>) Selenka: Sipunculiden. Taf. XIV, Fig. 216. 



2) ibid. p. 76. 



3 ) Archiv für Anatomie und Physiologie, 1850. p. 382 — 385. 



4 ) Keferstein: Beiträge zur anatomisch und systematischen Kenntniß der Si- 

 punculiden. Zeitschrift für wissensch. Zoologie, Bd. XV. p. 4:21. 



5 ) Selenka: Sipunculiden, p. 112. 



6 ) Xatuurk. Tijdsehrift voor Nederlandsch-IndiS, 45. Bd., p. 475—81. 



