1 Dr. W. Fischer. 



erstrecken sieh nach Sluiter's Angabe bis zum Ende des ersten 

 Körperviertels, bei den mir vorliegenden Tieren sind sie nur 

 ca. 7 cm lang, das hinterste Drittel derselben soll nach demselben 

 Autor frei im Körper schwimmen, auch das ist bei meinen Exemplaren 

 nicht der Fall, sie sind vielmehr, und hierein stimme ich vollständig 

 mit Selenka ') überein. in ihrer ganzen Länge angeheftet. Ihre 

 Mündung liegt immer zwischen dem 6. und 7. Längsbündel, nicht 

 zwischen dem vierten und fünften. Am Darm fand Sluiter keinen 

 Spindelmuskel, ich habe einen solchen, der allerdings ziemlich zart ist. 

 nebst Ansätzen am Darm deutlich sehen können und stimme auch 

 hierein mit Selenka überein, der das Vorhandensein eines solchen be- 

 hauptet. 2 ) Daß der Darm über seine ganze Länge mittelst quer ver- 

 laufender Muskelstränge an die Körperwand befestigt ist, wie Sluiter 

 angiebt, ist richtig, aber die Zeichnung, (he derselbe vom hinteren Ende 

 desselben giebt, 3 ) entspricht nicht dem was ich gesehen habe, ich 

 ersetze sie durch eine andere. (Fig. 7.) Noch hinzufügen will ich. 

 daß. soweit ich bis jetzt beobachten konnte, die Haut der Eichel 

 viele und oft sehr große Integumentalkanäle besitzt, die immer Blut- 

 körperchen und häufig Eier enthalten, wogegen Sluiter das vollständige 

 Fehlen derselben in der Körperhaut 5 ) konstatiert haben will. Nach 

 alledem ist es mir kaum wahrscheinlich, daß Sluiter den Sipunculus 

 indicus Peters bei seinen Untersuchungen vor sich gehabt hat. 

 No. 15(14. Tu mb a tu, 28. VIII. 89. 



5. SipuDculus cumanensis opacus, Sei. & Bülow. 



Auch diese Art ist nur als einziges Exemplar von 4 cm Länge 

 vorhanden und besitzt die charakteristischen bei Selenka 4 ) angegebenen 

 Dissepimente. 



No. 1443. Kokotoni, 18. VIII. 89. 



l ) Selenka: Sipunculiden, p. 112. 

 '-') ibid. p. 89. 



3 ) Natuurk. Tijdschrift, 45. Bd., Tai'. 2. Fig. 1. 



4 ) Selenka: Sipunculiden p, L05 u. 106, 

 ») Natuurk. Tijdschrift, 45 Bd., p. 477. 



