Gùnther a établi en 1859, n'est lui-même, de l'avis de 

 Fauteur, qu'une variété du C. calaritanus (1). 



Il résulte de ce premier point que l'extension du (7. 

 calaritanus est plus grande qu'on ne le pensait, et que 

 l'espèce habite à la fois la partie sud de l'Europe et le 

 nord de l'Afrique ; elle s'étend plus encore et, sous le nom 

 de C. Moseas, C. Y., a été décrite comme provenant 

 d'Egypte (2). 



Cuvier et Valenciennes indiquent, en effet, que « Eh- 

 renberg et Botta ont pris cette espèce aux abords de la 

 mer Rouge. M. Bové a trouvé ses exemplaires dans les 

 sources chaudes des bains de Moïse, près Tor. M. Eh- 

 renberg a aussi recueilli des exemplaires de cette espèce 

 dans les sources de l'oasis de Jupiter Ammon. » Or, de 

 l'étude des types mêmes de Cuvier et Valenciennes, il 

 ressort qu'on ne peut séparer du C» calaritanus le 

 G. Moseas; l'espèce a été établie sur des femelles 

 adultes. 



M. Giinther (3) rapporte à la même espèce le C. Am- 

 monis t Cuv. Val., recueilli par Ehrenberg dans l'oasis de 

 Jupiter Ammon, avec le C. Moseas. Cette dernière espèce 

 n'étant qu'une variété du C. calaritanus et habitant 

 avec le C. Ammonis f il était assez légitime de penser 

 que le C. Ammonis qui, du reste, ressemble beaucoup 

 au C. calaritanus, devait lui être réuni. De l'examen d'une 

 assez nombreuse série, nous pensons, toutefois, qu'il 

 n'en est pas ainsi, et que, bien que très voisin du 



(1) Proc. Zool. Soc, 1859, p. 470. 



(2) Cuv. Val.. Hist. nat. poissons, t. XVIII, p. 168, pi. dxxviii. 



(3) Catal. Fish. Brist. Mus., VI, p. 302. 



