Cette simple note du voyageur Anglais, est le .seul 

 renseignement que nous ayons pu relever sur le pays 

 qui nous occupe (1). 



La géologie de la Nubie et de FÀbyssinie est aussi im- 

 parfaitement connue, cependant elle a été le sujet d'un 

 assez grand nombre de travaux ; or comme le pays 

 Çomalis semble peu différer de ces régions, c'est là que 

 nous devons chercher les termes de comparaison dans 

 l'étude que nous allons poursuivre. 



Avant d'examiner les montagnes des Ouarsanguéiis et 

 les restes rapportés par M. G. Révoil, il est donc utile de 

 passer rapidement en revue les opinions émises sur di- 

 vers gisements de Nubie et d'Abyssinie. 



Laissant de côté les formations primitives et les 

 roches métamorphiques dont le pays Çomalis, comme 

 toute l'Ahyssinie et les régions limitrophes, sont presque 

 uniquement composés, nous nous occuperons tout spé- 

 cialement des gisements grèzeux et argilo-calcaires ou 

 calcaires, sur l'âge et la position desquels les géologues 

 ne paraissent pas être complètement d'accord. 



Pour MM. Ferret et Galinier (2), la série tout entière 

 des formations existerait en Abyssinie; après avoir donné 

 comme extrêmement probable la présence dans la région 

 qu'ils ont visitée, du terrain Rouiller et du terrain An- 

 thraxifère, comme probable celle du terrain Triasique, ils 

 affirment celle du terrain Oolithique inférieur, où ils clas- 



(1) L'analyse des voyages de Hildebrand au pays des Çomalis, 

 et de quelques autres explorateurs , ne nous a fourni aucun do- 

 cument géologique sur cette contrée. 



(2) Voyage en Abyssinie, 1817. 



