— 6 — 



dans une savante notice sur une formation particulière 

 de grès rouges en Afrique et en Asie (1), discute la posi- 

 tion des grès Abyssiniens; il cite l'opinion de Lefevre 

 considérant les grès d'Abyssinie, de Nubie et d'Egypte 

 comme appartenant à la formation Crétacée (2), tandis 

 que Russegger, les comparait d'abord au Keuper, ensuite 

 au Grès bigarré et aux Marnes irisées, enfin au Crétacé, 

 pendant que Newboldt cherchait à constater leur analo» 

 gie avec le Nouveau grès rouge et que Hogg y voyait au 

 contraire les représentants du Vieux grès rouge. 



Selon M. L. Lartet, les grès désignés sous le nom de 

 grès de Nubie, rentrent dans les formations secondaires 

 etcorrespondentà l'horizon du Gault; la texture Oolithique 

 des calcaires superposés aux grès, loin d'être un carac- 

 tère jurassique, ajoute M. L. Lartet, est au contraire fré- 

 quente dans certains horizons crétacés de Syrie. 



Plus récemment, M. Pomel [k) répondant à une note 

 de Coquand, assimilant avec Delanoue les grès rouges de 

 Nubie à l'étage Garumnien, cherche à démontrer que ces 

 grès Nubiens et Abyssiniens sont de plusieurs époques. 



Ainsi il voit avec Ralph Tate (3), les grès rouges de 

 Palestine et du Sinaï « identiques aux grès Nubiens, pro- 

 bablement carbonifères », les gris d'Adigrat rentrent 

 dans cette catégorie, et sont surmontés par des calcaires 

 jurassiques; l'auteur suppose ensuite qu'en Nubie et au 

 Sinaï « il existe de vrais grès Nubiens et que Ton re trou- 

 Ci) Bull. Soc. géol. France, t. XXV, 2 e série, p. 490, 13G3. 



(2) Bull. Soc. géol. France, t. X, l' e série, p. 144, 1839. 



(3) Bull. Soc. géol. France, t. IV, 3 e série, p. 524, Î87G. 



(4) Quart. Journ. géol. soc. of London, t. XXVII, p. 404. 



