fuscis, labronigro medio flavo, palpis flavis, maxillaribus 

 articulis 2 ultimis, labialibus ultirao nigris ; capite te- 

 nuiter strigosulo, ante oculos eenescente; labro con- 

 vexo, aritice angulato dente medio majore, utrinque triden- 

 ticulato ; antennis basi œneis, articulis 5-11 compressis, 

 dilatatis, intermediis latioribus; prothorace capite summo 

 haudangustiore, postice leviterattenuato,lateribus redis, 

 antice et postice leviter strangulatis, dorso tenuiter trans» 

 versim strigoso, medio longitudinaliter sulcato, basi 

 utrinque leviter supra tuberculato sed non angulato; 

 elytris prothorace fere duplo latioribus, postice ampliatis, 

 apice obtuse rotundatis, angulo suturali brevissime den- 

 tato, densissime punctato-asperatis, maculis flavidis minus 

 fortiter punctatis ; subtus cum pedibus cyanea, nitida,tibiis 

 tarsisque fere nigricantibus, abdomine vage \irescente. 



Cette belle espèce rappellerait, pour la taille et la sculp- 

 ture, la D. gigantea, mais le corselet n'est pas anguleux 

 en arrière sur les côtés. La forme de cette partie du corps 

 rapprocherait notre insecte de la D. Bertolonii, mais il 

 est moins élancé, le corselet est moins long et les élytrcs 

 ne sont pas acuminées. 



La découverte de ce genre dans la région voisine de la 

 mer Rouge est fort intéressante, car les espèces de Dro- 

 mica connues jusqu'à présent ne dépassent pas Mozam- 

 bique. 



