en réclamant pour lui et pour M. Pelikan un droit 

 de priorité dont la légitimité nous échappe, M. Van 

 Hasselt se borne à mettre en relief l'habileté de 

 Fraser, et termine en appelant de nouveau l'atten- 

 tion sur le poison à flèches des Çomalis, qualifiés, on 

 ne sait pourquoi, de peuplade nègre de l'Afrique 

 orientale. Ce poison, inconnu du reste à M. Van 

 Hasselt, assimilé d'abord à un Strychnos, devrait 

 son origine, comme ceux du Cap et de Guinée, à 

 une espèce du genre Strophanthus , mais agirait dif- 

 féremment sur l'organisme. 



De leur côté, MM. Polaillonet Carville publiaient 

 en 1872, concurremment avec Fraser, un savant 

 mémoire sur les effets toxiques du poison de Gui- 

 née (1), sans parler en aucune façon du poison 

 Çomalis. 



Les deux communications précitées de M. Van 

 Hasselt nous paraissent être les seuls renseignements 

 jusqu'ici connus sur ce poison, car, malgré les recher- 

 ches les plus assidues, il nous a été impossible d'en 

 trouver la trace parmi tous les auteurs consultés. 



Il était réservé à M. G. Révoil de fournir les 

 matériaux indispensables à la connaissance de 

 l'agent toxique des flèches du Çomal ; grâce à ses 

 découvertes récentes, et aux échantillons dont il a 

 bien voulu nous confier l'examen, nous avons pu 

 instituer une série d'expériences sur les propriétés 

 toxico-physiologiques, non seulement des flèches, 



(1) Étude physiologique sur les effets toxiques de l'Inée, poi- 

 son des Pahouins. — Archives de physiologie normale et patho- 

 logique, publiées par MM. Brown-Sequard, Vulpian, Charcot, 

 tome IV, 1871-1872, p. 523 et seq. 



