E. Gilg, Strophanthus. 



45 



frühzeitig vom Stamm der Gattung losgelöst und selbständig in eigenartiger Weise weiterentwickelt hat. Diese 

 beiden Arten muss man als besondere Section oder Untergattung (RoupeUina) der grossen Mehrzahl der 

 übrigen Arten (Euslrophanthus) gegenüberstellen. Auch die Sect. Eustrophanthus lässt sich in gut geschiedene 

 Gruppen zerlegen. Die meisten der hierhergehörigen Arten besitzen Antheren, die nicht oder nur durch 

 ganz kurze Connectivfortsätze geschwänzt sind, und sehr dicht behaarte Samen (Subsect. Slrophanthemum: 

 28 trop. afrikanische Arten), während die übrigen sehr lang geschwänzte Antheren und kahle oder sehr 

 selten schwach behaarte Samen aufweisen. Diese letzteren Arten bilden jedoch keine einheitliche Gruppe, 

 sondern sie müssen wieder in zwei nur locker verbundene Abteilungen zerlegt werden, welche nur geringe 

 innere Verwandtschaft miteinander aufweisen: Subsect, Roupellia (3 tropisch afrikanische Arten) mit grossen 

 Glockenblüten und grossen laubigen Kelchblättern, und Subsect. Strophanthellus (die 10 indisch-malayischen 

 Arten), mit kleinen oder mittelgrossen Röhrenblüten und kleinen, nicht blattartig verbreiterten Kelchblättern. 

 Diese geschilderten Verwandtschaftsverhältnisse lassen sich schematisch etwa in folgender Weise graphisch 

 darstellen : 



RoupeUina 

 (2 Arten Madagascars) 



O 



Strophanthellus 

 Arten des indisch-malayi- 

 sehen Gebietes) 



O 



Roupellia 

 (3 -westafrikanische Arten) 



O 



q Strophan themum 



(28 tropisch-afrikanische Arten; 



Eustrophanthus 



Vor allem geht aus dem Geschilderten mit Sicherheit hervor, dass die madagassischen den tropisch 

 afrikanischen Arten viel ferner stehen als die indisch-malayischen, ja dass die letzteren zweifellos deutliche, 

 wenn auch nur schwache Spezialbeziehungen zu einer eigenartigen Gruppe weslafrikanischer Arten zeigen. 

 Ich wage nicht die verlockende Frage zu entscheiden, wo der Ausgangspunkt der Gattung zu suchen ist. 

 Zwar zeigen die indisch-malayischen Arten in ihren Blütenverhältnissen auffallend grosse Differenzierungen, 

 während die grosse Masse der afrikanischen Arten in jener Hinsicht von einer gewissen Gleichmässigkeit be- 

 herrscht wird; aber auch hier haben sich nicht wenige Formen von dem allgemeinen Typus losgelöst und 

 sind eigenartige Wege gegangen (z. B. Str. Wehvitschii, Str. Courmontii, Str. speciosus). Auch die Frage 

 durfte sich nicht mit einiger Aussicht auf Wahrscheinlichkeit lösen lassen, ob der Typus der Sect. RoupeUina 

 oder derjenige der Sect. Eustrophanthus der ältere, ursprünglichere ist. Das Merkmal, welches früher als 

 für die Gattung Strophanthus charakteristisch gehalten wurde, die auffallenden schwanzförmigen Verlänger- 

 ungen der Petalen, kommt der Sect, RoupeUina niemals zu, fehlt aber auch einer ganzen Anzahl von Eu- 

 strophanthus-Arlen. Dafür findet sich bei den RoupeUina- Arten die eigenartige Wellung der Kronlappen, 

 welche bei den übrigen Strophanthus-Arten niemals vorkommt. Wir haben es hier offenbar mit Anpassungs- 

 erscheinungen an die Befruchtungsvermittler zu thun, welche in den verschiedenen Gebieten auch verschieden- 

 artig zum Ausdruck gebracht worden sind, ohne dass die eine als ursprünglicher, die andere als fortge- 

 schrittener bezeichnet werden könnte. Auch alle anderen Blütenverhältnisse können meiner Meinung nach 

 nicht für unsere Fräse in Betracht kommen. 



