40 A. Engler, Monographieen afrikanischer Pflanzen. VII. 



Pharmacognostisches. 



In pharmacognostischer Hinsicht ist über die Gattung Slrophanthus schon ungemein viel gearbeitet worden, 

 und besonders durch die schönen Arbeiten von Hartwich # ) haben wir gelernt, zahlreiche Samensorten des 

 Handels auseinander zu halten. In neuerer Zeit (1900) erschien die ausführliche Arbeit von Paybab*' über 

 unseren Gegenstand, welche anstrebt, einmal alles das zusammenzustellen, was in pharmacognostischer Hin- 

 sicht über Strophanthus bekannt geworden ist, und zweitens dasjenige Material aufzuarbeiten, welches noch 

 unbearbeitet und dem Verf. zugänglich war. Wenn manche der Angaben Payrau's auch offenbar recht 

 flüchtig zusammengestellt sind und der Verfasser besonders in systematischen Fragen absolut nicht bewandert 

 zu sein scheint, so konnte ich auf der andern Seite sicher feststellen, dass ein Hauptteil seines Buches, die 

 anatomische Untersuchung der verschiedenen Slrophanthus-Samen, mit genügender Genauigkeit ausgearbeitet 

 ist, um daraufhin Vergleiche und Schlüsse ziehen zu dürfen. 



Mir geht aus den Ausführungen Pa\rau's, besonders aus seinem »Essai dune Classification des graines 

 de Strophanthus« (wobei aber die Anatomie, die Behaarung und Textur des Blattes zur Hülfe herangezogen 

 wird!) mit aller Sicherheit hervor, dass es ganz unmöglich ist, nach der Anatomie allein die Samen ausein- 

 ander zu halten, nachdem das Material so angeschwollen ist und sich immer mehr die bisher vorhandenen 

 Lücken füllen. 



Durch die Güte des Herrn Poissox-Paris stand mir das gesamte Material zur Verfügung, welches Payrai 

 vorlag; ferner aber konnte ich auch die reichen Schatze des Berliner Botanischen Museums benutzen, besonders 

 die vielen Proben und grösseren Sendungen, welche auf meine Bitte von zahlreichen in den Tropen Afrikas, 

 besonders Deutsch-Afrikas, thatigen Herren eingelaufen waren, endlich auch die zahlreichen Materialien, welche 

 mir von den grossen Drogenhäusern und von den Besitzern und Direktoren der grösseren europaischen Museen 

 zum Vergleich und zur Untersuchung übersandt worden waren. Es fehlt mir auf diese Weise nur ganz wenig 

 von dem, was in der Litteratur angeführt worden ist. 



Alles dieses Material habe ich genau untersucht und werde darüber an anderer Stelle berichten. Hier 

 möchte ich nur einige kurze Mitteilungen geben. 



Mir schien es vor allem wichtig, einmal alle diejenigen Strophanlhus-Samen möglichst deutlich erkennbar 

 abzubilden, welche hinsichtlich ihrer Artzugehörigkeit festgelegt worden sind. Bisher liegen in der Litteratur 

 nur unkolorierte Abbildungen von Strophanllnts-Samen vor, und nur die wenigen von Franchet in seiner 

 Monographie gegebenen dürften infolge ihrer vorzüglichen technischen Ausführung einigermassen zur Identifi- 

 zierung der betreffenden Samen genügen. Nur wenige Strophanthus-Samen sind auffällig charakterisiert z. B. 

 Str. gratus, Str. Thollonii, Str. Nicholsonü), die meisten stehen einander so nahe, dass weder die genauste Be- 

 schreibung, noch eine nicht mit grösster technischer Vollendung ausgeführte, unkolorierte Abbildung ein Aus- 

 einanderhalten ermöglichen. 



Es war mir deshalb eine grosse Freude, dass der Verlag darauf einging, eine mit der Hand kolorierte 

 Tafel herstellen zu lassen, welche alle auf die Artzugehörigkeit bestimmte Slrophivilhiis-Samen darstellen sollte. 

 Denn es ist ganz sicher, dass die in einer Beschreibung leider nicht genau genug wiederzugebende Fälbung 

 der Samen zum Erkennen mindestens so viel beitragt als Form und Grössenverhaltnisse, zumal, da diese einem 

 sehr starken Wechsel unterworfen sind. 



Leider Hessen sich noch nicht alle im Handel bisher festgestellte Strophanthus-Sameii auf die Art be- 

 stimmen; aber das ist sicher, dass die Samen aller derjenigen Arten jetzt gut bekannt sind, welche eine 

 weitere Verbreitung besitzen oder wenigstens stellenweise in einer grösseren Individuen/ahl auftreten. Und 

 das ist ja die Hauptsache. Pharmacognostisch wichtig sind gegenwartig nur 3 Arten. Strophanthus hispidus. 

 Str. kombe und event. noch Str. gralus. Es muss sich darum handeln, die Verfälschungen dieser Arten auf- 

 zudecken; und es ist klar, dass Beimischungen zu den offizinellen Drogen allermeist nur von solchen Arten 

 stammen werden, die — wenigstens in gewissen Gebieten — reichlich auftreten. 



*) Vergl. das Literaturverzeichnis. 



