12S A. Engler, Monographieen afrikanischer Pflanzen. V. 



Wendung gekommen, sondern man hat auch, auf gewisse Anerbietungen von privater Seite her eingehend, 

 Versuche angestellt, ob sich die Kola als ein vortreffliches Corroborans bei Pferden, als das man sie gepriesen 

 hatte, bewahren würde. 



Die Kola führt sehr verschiedene Namen; diese Thatsache kann bei dem weiten Gebiete, in welchem 

 sie als Genussmittel gebraucht wird, nicht überraschen. In der nach vielen Richtungen ganz vortrefflichen 

 Monographie von Heckel*) finde ich folgende: Kola, Guru oder Nguru, Ombene, Nangwe, Kokkoroku, 

 Uru, Owanga, Tute; gelegentlich wird sie auch Sudankaffee genannt, unter welchem Namen aber nur die 

 Samen der Parkia biglobosa und Cassia occidentalis zu verstehen sind. 



Was die Geschichte der Kenntnis über die Kola anbetrifft, so hat die letztere eigentlich erst seit dem 

 Jahre 1883 in Europa eine Bedeutung gewonnen. Ihre Einführung und genaue Untersuchung ist Heckel zu 

 danken, welcher dieselbe hauptsächlich durch die Gebrüder Gailhard in Marseille und durch Borns, den Director 

 der französischen Senegalgesellschaft erhielt. Er untersuchte den interessanten, vielfach von wunderbaren und 

 sagenhaften Erzählungen über seine äusserst merkwürdigen Eigenschaften umsponnenen Körper in Gemeinschaft 

 mit Schlagdenhauiten, dem es gelang, darin Coffein und Theobromin nachzuweisen. Die frühesten Berichte über 

 die Kola datieren aber viel weiter zurück und reichen bis in die Zeiten der ersten genaueren Nachrichten 

 über die Westküste des tropischen Afrikas; unter dem noch heute gebrauchten Namen finden wir sie bereits 

 im XVI. Jahrhundert bei Barbosa Lopez und Philipp Pigafetta erwähnt; aus den von ihnen verfassten Büchern 

 ist sie dann in die Werke von Clusius übergegangen. 



Seit Alters her wird als die Stammpflanze Cola acuminata genannt, eine Pflanze, die zuerst unter dem 

 Namen Sterculia aciminala von Palisot de Beauvois in seiner Flore d'Oware et de Benin beschrieben und recht 

 kenntlich abgebildet wurde. Wenn man aber die bei uns eingeführten Kolanüsse einer auch nur oberfläch- 

 lichen Prüfung unterwirft, so findet man leicht heraus, dass zwei durchaus verschiedene Produkte vorliegen. 

 Ich weise zunächst daraufhin, dass es rote und weisse Kola giebt. Ein Unterschied tiefgreifender Art kann 

 in dieser Abwandlung nicht vorliegen, weil die Mitteilung zu gut verbürgt ist, dass beide Farben in der- 

 selben Frucht vorkommen; da überdies das trockene Produkt nur einerlei Farbe, ein unreines dunkles Braun, 

 aufweist, so wird selten jemand Gelegenheit haben, sich des Unterschiedes an der frischen Waare bewusst 

 zu werden. 



Sehr auffällig und in die Augen springend sind dagegen die Grössenverhältnisse der Kola, welche sich 

 an der Importwaare kund thun. Betrachtet man die frischen, nicht getrockneten Nüsse, die ich zu wieder- 

 holten Malen aus West-Afrika eingeführt gesehen habe, so giebt es eine grosse Kola, welche bisweilen flach 

 erscheint, etwa von der Form einer dicken Uhr und von der Grösse eines Fünfmarkstückes, vielleicht auch 

 noch etwas darüber. Neben dieser Gestalt tritt aber und zwar viel häufiger eine mehr cylindrische oder 

 prismatische auf; die Flachenkanten der letzteren sind durch die Abplattung entstanden, welche die Berührung 

 mit benachbarten Samen in der Frucht bedingten. Die kleinere Kola hat gewöhnlich eine mehr isodiame- 

 trische Form, die ebenfalls Druckmarken benachbarter Samen zeigt. 



Es könnte nun scheinen, als ob diese Grössenverhältnisse von keinem Belang sind, wenn es auch ver- 

 dächtig sein kann, dass die eine Sendung regelmässig grosse, die andere regelmässig kleine Nüsse bringt. 

 Viel grössere Bedeutung erlangt auch in der That der Charakter erst durch den Umstand , dass die grossen 

 Kolanüsse regelmässig, so weit allerdings nur meine Erfahrung reicht, nur 2 Keimblätter enthalten, während 

 die kleine Nuss mindestens 4, bisweilen 5, ja sogar 6 Keimblätter enthält. Ich will hier gleich ausdrücklich 

 die Thatsache feststellen, dass bei der kleinen Kola nicht etwa eine mehr oder minder tiefe Lappung der 

 Keimblätter vorliegt, sondern dass die einzelnen Stücke direct für sich abgesondert am Stämmchen befestigt 

 sind und dass wir einen wirklich polycotyledonaren Keimling vor uns haben. Zudem ist eine Lappung oder 

 Gliederung der Keimblätter durchaus kein Kennzeichen der Familie. Sollte wirklich einmal bei der grossen 

 Kola eine Vermehrung der Keimblätter auftreten, ein Verhältnis, das ich, wie erwähnt, niemals beobachtet 

 habe, so würde wahrscheinlich nur jene Variation vorliegen, die schliesslich bei allen Keimlingen mit normal 

 zwei Keimblättern auftreten kann. 



Bevor die scharfe Sonderung der Kolanüsse in grosse, dicotyledoneische und kleine, polycotyledoneische 

 noch erfasst worden war, hatte Heckel die Ansicht ausgesprochen, dass die Cola acuminata R. Br. zw r ei durch 



*) Heckel in Annales de Pinstitut botanico-geologique coloniale de Marseille. I. 1893. 



