K. Schumann, Stcrculiaceae africanae. 



133 



:r*<jT!=*7,t: 



gesprungen aber mit keinem Zeichen versehen ist. Die Tafel trügt noch eine andere Art, St. lanceolata Cav. Über dieser 

 steht die Frucht. Sie könnte auch zu dieser anderen Art gehören, indes schliesst die Figurenerklärung diese Möglichkeil aus, 

 weil in ihr ausdrücklich zwei Figuren, eine geschlossene und eine aufgesprungene Frucht für St. cordifoUa angeführt sind. 



Diese Frucht gehört, wie der erste Blick lehrt, nicht zu St. cordifoUa Cav., denn von ihr wird gesagt, dass sie im 

 Innern steife Borstenhaare besässe. Sie stammt von St. tommtosa Guill. et Perroll., welche das Vorkommen mit der ersten 

 in Senegambien teilt. 



Später wurde die St. cordifoUa in dem Florae Senegambiae Tentamen*) sehr gut nach den Materialien, welche Lephieür 

 und Perrottet von dem Gambiaflusse mitgebracht hatten, beschrieben und abgebildet. Die BAUMANNSchen Pflanzen stimmen 

 mit der in jenem Werke enthaltenen Abbildung vollkommen überein, zudem wird ihre Gleichheit dargethan durch die Über- 

 einstimmung eines Originals von Leprielr, das in dem königlichen botanischen Museum von Berlin aufbewahrt wird. 



Rorert Brown hat dann 1844 bei der Besprechung der neu von ihm aufgestellten Gattung Pterocymbium**) eine Auf- 

 zählung sämtlicher Arten der Sterculiaceen gegeben und dabei die Gattungen revidiert und einige neue gegründet. Auf Grund 

 der regelmässig gereihten Staubblätter brachte er die Sterculia cordifoUa Cav. in einer neuen Gattung Cola unter. Neben 

 jenem Charakter berührte er auch noch das Merkmal der nährgewebslosen Samen; er rügte aber hinzu, dass sich die Art von 

 seinem Typ der Gattung Cola unterschiede durch die Form des Kelches und dadurch, dass die Samen mit einem Mantel 

 bedeckt wären. Der erste Charakter ist heute, nachdem wir alle denkbaren Formen des Kelches in der Gattung Cola kennen 

 gelernt haben, ohne jede Bedeutung. Über den zweiten werden wir noch weiter zu reden haben, denn in der That würde 

 derselbe, da er meines Wissens keiner Cola zukommt, sehr beachtenswert sein. Ganz aus der Reihe der Merkmale der 

 Sterculieae fällt übrigens der Samenmantel nicht, da 

 er sich bei mehreren Arten von Sterculia, nachweisen 

 lässt. Masters***) hat nun die Art wieder, allerdings 

 mit Vorbehalt , zu Sterculia zurückgestellt , indem er 

 einen Widerspruch zwischen der Beschreibung der 

 Pflanze im Texte und zwischen der Tafel vorzufinden 

 glaubte. Der Wortlaut ist nicht vollkommen klar, aber 

 die Abbildung ist richtig und giebt die wahren Ver- 

 hältnisse sehr schön wieder, wie ich mich an vor- 



r 

 liegenden Blüten überzeugt habe. I 



Dagegen haben sich bei Masters einige empfind- 

 liche Irrtümer eingeschlichen; er nennt den Kelch drei- ;' : 

 zähnig, während er in Wirklichkeit durchgehends fünf- m 

 zähnig ist. Er schreibt, die Staubblätter seien »crowded l 

 in a globose head at the extremity of a long stalk«, 



während sie in der That auf einem kurzen Stiel sitzen- 



Endlich spricht er von 5 Carpiden mit 8 — 10 Samen. 



Ich fand an unseren Exemplaren nur 3 Carpiden, indes 



wechselt die Zahl derselben, auch die Autoren der 



Flora Senegambiae malen 4 derselben ab und sagen, 



es finden sich 3 — 5. 



Masters die obigen , 



abweichenden Angaben macht, weiss ich nicht. Fig. 4. 



Ich habe nun noch einen Irrtum zu berichtigen, 

 m den offenbar auch die Autoren der Flora Senegambiae 



gefallen sind. Sie sagen »Carpella capsularia 3 — 5 stellatim disposita, patentia crassa reniformia acuminata basi attenuata 

 villoso-rubiginosa intus rima longitudinali dehiscentia dorso concava saepius 8 — 10 sperma; parietibus interioribus fuscis glabris.« 

 Diese Angaben sind unbedingt richtig, sie gelten aber nur dann, wenn sie sich auf junge Carpiden beziehen, wie sie die Verfasser 

 der Flora Senegambiae auf ihrer Tafel abbilden. Ich zählte in den Carpiden der Blüten suh anthesi noch mehr als 8 — 1 

 Samenanlagen. Von diesen gehen aber die meisten zu Grunde während der Entwicklung, sodass gewöhnlich nur wenige übrig 



Auf Grund welcher Unterlagen 

 von den gekannten Mitteilungen 



A 



Cola cordifoUa (Cav.) R. Brown. — A Balgfrucht, B Same, 

 G Keimling. 



bleiben, welche in der selbst während der Jugendstadien weit aufgeblasenen Balgfrucht frei mitten im Räume stehen. Wahr- 

 scheinlich lagen den Autoren keine reifen Früchte vor, denn sonst würden sie dieselben wohl ebenso abgebildet haben, wie 

 die der folgenden Art St. tomentosa Guill. et Perr., und sie conjicierten die Eigenschaften der Frucht aus dem Fruchtknoten. 

 Überdies, meine ich, sind die Eigenheiten der Frucht nach der von mir gegebenen Figur durchaus dazu angethan, dass ein 

 Wort darüber wohl geäussert werden kann ; da die Verfasser schweigen, so glaube ich, hat ihnen für die Beschreibung keine 

 Frucht vorgelegen. 



Nun endlich zum letzten Punkte, dem Arillus! Die von Guillemin, Perrottet und Richard gethane Bemerkung, dass 

 der Same mit einem gelben, essbaren Arillus versehen sei, ist in alle Bücher übergegangen. Der Originaltext heisst Semina 

 '. ; arillo pulposo saccharato flavescente. Zunächst ist zu constatieren, dass ein Samenmantel irgend welcher Art bei 



*) Guillemin, Perhottet et Richard, Florae Senegambiae Tentamen 79. t. 15 (1830 — 1833 . 

 **) Rob. Brown in Benn. PI. jav. rar. 237. 

 ***1 Master's in Oliv. Fl. trop. Afr. I. 217. 



