9 A. Engler, Monographieen afrikanischer Pflanzen. VI. 



1849. W. J. Hooker, Niger Flora, 204—212. 



1865. Oliver, On four new genera of plants of Western tropical Africa; in Journ. Linn. Soc. VIII. 158—159. 



1867. Oliver, On five new genera of plants of Western tropical Africa; in Journ. Linn. Soc. IX. 174—175. 



1867. G. Schweinfurth, Beitrag zur Flora Aethiopiens, S. 271. 



1893. Scott Elliot, On the botanical results of the Sierra Leone Boundary Commission, in Journ. Linn. Soc. XXX. 69 — 72. 



1899. E. de Wildeman et Th. Durand, Contrib. fl. Congo I. p. 4, 5. (Ann. Mus. Congo Bot. ser. 2, I. 5.) 



1900. E. de Wildeman et Th. Durand, Illustrations de la Flore du Congo, tome I. fasc. 6. pl. LXIV, LXVII, LXIX. 



Gruppierung der Gattungen nach ihrer Verwandtschaft. 



Die afrikanischen Anonaceae bereiten mit Ausnahme einiger weniger scharf charakterisierter Gattungen 

 wie Piptostigma Oliv., Ilexalobus A. DC, Artabotrys R. Br., Isolona Pierre, Monodora Dunal ebenso wie die 

 amerikanischen und asiatischen erhebliche Schwierigkeiten sowohl hinsichtlich der Bestimmung und Begrenzung 

 der Gattungen wie auch hins entlieh der Feststellung der Verwandtschaft, Die Schwierigkeiten beruhen zu- 

 nächst auf der in der ganzen Familie so grossen Einförmigkeit des Laubes, ferner darauf, dass an den ge- 

 sammelten Zweigen Blüten meist nur in geringer Zahl vorhanden sind, und Früchte zugleich mit den Blüten 

 nur selten von demselben Baum gesammelt vorliegen, und dass wir nur von einem kleinen Bruchteil der Arten 

 neben den Blüten zugleich die Früchte und die Samen kennen. Aber auch die Beschaffenheit der letzteren 

 hat sich nicht in dem Grade wertvoll für die Systematik erwiesen, wie wir anfangs gehofft hatten; gerade 

 bei den artenreichen Gattungen Uvaria und Xylopia, welche ziemlich leicht zu erkennen sind, sind die Samen 

 verschieden, bei der ersteren hinsichtlich der Schale, bei der letzteren in der Gestaltung des Arillus, und die 

 vorhandenen Unterschiede reichen wohl aus, um innerhalb der Gattungen natürliche Artengruppen festzustellen, 

 aber nicht um die Gattungen innerhalb der Familie zu gruppieren. Wenigstens gilt dies von den afrikanischen 

 Arten. Aber die Unzulänglichkeit des Materials ist nicht die einzige Ursache für den im allgemeinen wenig 

 befriedigenden Standpunkt unserer Kenntnis der Familie, sondern auch der Umstand, dass mehrere Gattungen 

 über weite Tropengebiete verbreitet sind und hier und da nur zu kleinen Abweichungen von dem in der 

 Gattung herrschenden Typus gelangt sind. Dadurch wird die Abgrenzung der Gattungen vielfach recht 

 schwierig, und so kommt es, dass bei Autoren, welche sich nur mit den Arten eines Florengebietes beschäf- 

 tigten, der Gattungsbegriff vielfach enger gefasst ist, als bei den Autoren, welche wie Bentham und Hooker 

 (in den Genera plantarum) oder Baillon (in der Histoire des plantes) die Familie in ihrer Gesamtheit be- 

 handelten und vorzugsweise nach scharfen Grenzen zwischen den Gattungen suchten. In den Heften III 

 und IV dieses Werkes sind wir bei den über alle Tropenländer verbreiteten Gattungen Combretum und Ter- 

 minalia zwar auch auf ähnliche Schwierigkeiten gestossen; aber da trat die geographische Sonderung natür- 

 licher Sippen schärfer hervor, als dies bei den artenreichen Gattungen der Anonaceen der Fall ist. 



Da es eine Hauptaufgabe unserer Monographieen ist, zu ermitteln, wie sich die afrikanischen Formen 

 einer Familie zu denen des tropischen Asien und Amerika verhalten, so haben wir auch die asiatischen 

 und amerikanischen Anonaceen studiert, um nicht bei der Behandlung der afrikanischen Formen gewisse 

 Merkmale zu überschätzen. Das Studium der tropisch-asiatischen Formen ist wesentlich erleichtert durch 

 einige neuere Bearbeitungen der Familie, in Hooker's Flora of brit, India I. (1872), in King's Monographie 

 (1893) und in Boerlage's Notes sur les Anonacees du jardin botanique de Buitenzorg (Icones Bogorienses, 

 2. fasc 1899); auch hatten wir den Vorteil, im Berliner Herbarium ein reiches Material aus dem indisch- 

 malayischen Gebiet, welches namentlich durch zahlreiche von King überwiesene Arten hohen Wert besitzt, 

 vergleichen zu können. Ebenso lag aus dem tropischen Amerika ziemlich reiches Vergleichsmaterial vor. 

 Aus dem tropischen Afrika war, bevor wir uns mit der Familie beschäftigten, eine verhältnismässig geringe 

 Zahl von Arten in Ouver's Flora of tropical Africa und anderweitig beschrieben worden; es ergaben sich 

 daher bei Bearbeitung der reichen Sammlungen, welche aus Afrika nach Berlin gelangt waren, eine erheb- 

 liche Anzahl neuer Arten und auch einige neue Gattungen, welche zum Teil schon in der »Pflanzenwelt 

 Deutsch-Ostafrikas«, zum Teil im Notizblatt des kgl. botan. Gartens und Museums zu Berlin kurz beschrieben 

 wurden; nachdem wir aber durch die Freundlichkeit von Sir Thiselton Dyer andere zahlreiche in Kew auf- 

 gestellte Arten für unsere Studien geliehen erhielten, und das Material unseres Museums noch mehr an- 



