﻿78 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM 



dont aucune n'est exacte; en effet, la figure 30 représente le M. spinicosta, 

 Val., la figure 31 une variété du M. endivia, Lk., et quant à la figure 71, 

 elle représente un individu très adulte du M. spinosus, Adams, et non 

 une variété du M. trunculus, L., comme le dit Reeve. 



La figure de la Monographie de Kuster représente une espèce 

 nouvelle nommée M. Kusterianus par M. Tapparone Canefri. 



Enfin, les figures de la Monographie de Reeve et du Thésaurus 

 Conchyîiorum de Sowerby représentent deux variétés d'une même espèce 

 provenant de la côte occidentale d'Afrique, et bien différente du M. tur- 

 binatus, Lk. Je propose, pour cette espèce, assez voisine du M. rosarium, 

 le nom de M. Sowerbianus. 



Le M. turbinatus, Lk., est représenté par un seul individu, le type 

 de Lamarck, sans indication de localité. 



125 . — murex sowerbianus, Poirier. 



1845. — M. turbinatus. — Rve., Conch. Icon., tab. 3, flg. 15. 

 1879. — id. — Sow., Thés. Conch., n° 156, flg. 185. 



Cette espèce, qui habite les côtes occidentales d'Afrique, est repré- 

 sentée dans la collection par neuf individus provenant du Sénégal et 

 de Gorée. 



126. — murex spinosus, A. Adams. 



1841. - M. turbinatus. — Sow., Conch. 111., flg. 90, 91. 

 1851. — M. spinosus. — A. Adams, Proc. Zool. Soc, p. 268. 

 1869. — M. depresso-spinosus. — Dunker, Novit. Conch., p. 126, tab. 42, 



fig. 3, 4. 



1879. — M. spinosus. - Sow., Thés. Conch., n° 158, flg. 180, 181. 



1880. — M. turbinatus. — Tryon, Man. of Conch., II, p. 106, tab. ^28, flg. 257. 



Le M. spinosus, A. Ad., auquel je crois pouvoir rapporter le 

 M. depresso-spinosus, Dunk., habite Ceylan. 



