﻿368 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM 



derniers avec des feuilles planes quoique linéaires (Comesperma rosea); 

 les grandes feuilles planes ont un mésophylle tantôt bifacial, tantôt, mais 

 plus rarement, centrique (par exemple, Kramria tomentosd). 



Le Murallia ruscifolia constitue une exception remarquable en ce que 

 le parenchyme en palissades, en même temps très méatique, se trouve non 

 à la face supérieure, mais à la face inférieure, tandis que la première est 

 occupée par d'assez grandes cellules presque dépourvues de chlorophylle; 

 les deux épidermes sont pourvus de stomates; les feuilles sont petites, 

 lancéolées (7 mm. de long, sur 2,5 mm. de large) appliquées par leur 

 face supérieure contre la tige. C'est évidemment un acheminement vers 

 cette anomalie connue dtpuis longtemps dans une Thyméléacée, le Passe- 

 rina filiformis, et causée par une position semblable des feuilles; mais cette 

 plante a un mésophylle centrique ; les palissades, peu développées, du 

 reste, sont seulement plus lâchement unies à la face supérieure, mais les 

 stomates manquent à la face inférieure. 



Si on excepte le genre anormal Moutabea (fig. 10) on peut dire qu'aucun 

 Polygalée ne présente un hypoderme. (Pour le Moutabea, voyez à la fin 

 de l'article la description spéciale de ce genre). 



J'ai trouvé dans deux Monnina (polystachya et revoluta) des cellules 

 en palissades qui me paraissent cumuler les fonctions d'assimilation et de 

 magasins d'eau; elles sont de cinq à huit fois plus longues que larges et 

 leurs parois verticales sont finement plissées sur toute leur longueur, comme 

 les cellules de l'assise inférieure de l'épiderme dans le Pittosporum phyl- 

 lirœoïdes; le tiers supérieur de ces cellules est dépourvu de chlorophylle 

 et, malgré l'emploi des réactifs, je n'ai pu y découvrir aucune cloison. 

 Cette étude ayant été faite sur le sec, j'étais tenté de croire d'abord que 

 cette apparence était due simplement à la dessiccation et à la compression 

 de la feuille, mais pourquoi cet effet ne se serait-il produit que sur ces 

 deux espèces ? Je signale donc le fait tout en le recommandant à une 

 nouvelle étude. 



Le système mécanique est peu varié; le type protéoïde manque, sauf 

 dans le Moutabea (fig. 10). 



