﻿LES TISSUS VÉGÉTAUX APPLIQUÉS A LA CLASSIFICATION 383 



semble qu'on puisse tenir compte des allures générales de l'épharmonie 

 dans ces familles; or, il se trouve que le Moutabea s'éloigne considéra- 

 blement, sous ce rapport, des Polygalées. 



Le M. guyanensis présente un hypoderme remarquablement déve- 

 loppé, de deux ou (sur les nervures) de plusieurs assises de cellules 

 tabulaires; le mésophylle bifacial, à trois assises de palissades, est soutenu 

 par de longues cellules scléreuses perpendiculaires à la surface; partan 

 de l'assise supérieure de palissades, elles s'élargissent sous l'hypoderme 

 s'insinuent même un peu entre ses cellules et s'accroissent par leur 

 partie inférieure en se ramifiant jusqu'à une faible distance de l'épi- 

 démie inférieur; la nervure médiane renferme deux faisceaux superposés 

 et inverses, disposition absolument étrangère aux Polygalées; la matière 

 colorante jaune existe, et il s'y joint même une matière rouge abondante 

 dans l'hypoderme, telle qu'on la trouve également dans la partie infé- 

 rieure du mésophylle et dans les palissades des Krameria. 



Affinités et diagnose de la famille des Polygalées. 



Parmi les familles déjà étudiées, il n'y a guère que les Violacées, les 

 Pittosporées et surtout les Trémandrées qui présentent quelque affinité 

 avec les Polygalées; quant aux Sapindacées et aux Légumineuses, je 

 suis obligé de réserver encore mon jugement, mais je puis affirmer qu'il 

 n'y a aucune affinité entre les Polygalées et les Rhinanthacées. 



Anatomiquement, les Pittosporées diffèrent complètement des Poly- 

 galées par leurs stomates typiquement accompagnés de deux cellules 

 parallèles à l'ostiole, par leurs poils toujours unisériés, tandis qu'ils sont 



nu'me lorsque ces familles sont éloignées II est, en effet, assez singulier que les familles voisines 

 diffèrent quelquefois très profondément au point de vue anatomique, tout en étant très homogènes 

 elles-mêmes, par exemple, les Crucifères, les Résédacées, les Capparidées (appareil stomatiqu e 

 différent), les Caryophyllées et les Portulaccées (même distinction), les Labiées et les Verbénacée 

 (même distinction), les Ébénacées et les Sapolées (laticifères articulés et poils malpighiacés dans 

 ces dernières). Faut-il le dire encore? l'anatomie des organes végétatifs seule n'est rien, r omme 

 l'organographie seule ne suffit pas non plus ; ce sont deux choses coordonnées ; et si l'organogra 

 fournit un plus grand nombre de caractères de famille, c'est que les organes de reproduction sont 

 moins adaptables que les autres. 



