THE ANATOMY OF AN AUSTRALIAN” LAND PLANARIAN. (al 
Von Graff, in his monograph on the Rhabdocelida (9), enters into considerable 
detail with regard to the ‘‘ Parenchymgewebe.”’ In the Rhabdocela it is, according 
to this author, composed of three elements—(1) ‘‘ Sagittalmuskelfasern,” (2) 
‘“‘ Bindegewebsbalken,” and (8) ‘‘ Bindegewebszellen.” With the first of these 
structures we have nothing to do here. ‘‘ Die Bindegewebsbalken sind gebildet von 
feinkorniger Substanz, so dass sie wie betaiubt erscheinen. Sie sind sehr blass und 
zart und farben sich nicht im Carmin und Hamatoxylin. Bald verbreiten sie sich zu 
breiteren Platten . . : . .  baldbleiben sie dusserst dtiinne Fasern, die nur da, 
wo sie mit anderen anastomosiren Verbreiterungen zeigen . . . ._ stets aber 
bilden sie ein reichverzweigtes Maschenwerk, das ganz passend den Namen 
‘ Reticulum’ fihren konnte, wenn man denselben ausschhesslich auf die Bindegewebs- 
balken beshranken wiirde, statt die Gesammtheit der Gewebselemente des 
Parenchyms damit zu bezeichnen. In der Regel enthalt das Bindegewebe reichlich 
Kerne, runde oder ovale, eingestreut.”’ 
Von Graff found it difficult to distinguish between the sagittal muscles and the true 
connective tissue. The same author describes the existence, apparently in all 
Rhabdocelida, of a perivisceral fluid (periviscerale Flissigheit). ‘‘ Doch ist die 
relative Menge derselben schwer zu bestimmen, da sie meist farblos ist und dann 
beim lebenden Thiere nur dadurch erschlossen werden kann, dass sie die freien 
Bindegewebszellen mitreisst, wenn durch Contraction des Korpers eine Verschiebung 
derselben erfolet. In Querschnitten conservirter Thiere wird, da ihr Wasserantheil 
durch die eingedrungenen Conservirungsfliissigkeiten Verdriingt worden ist, wohl 
meist nur ein sparliches Hrinnungsproduct ihre vorherige Anwesenheit verrathen 
konnen.” These observations appear to me to be of very great importance in 
elucidating the true nature of the connective tissue. 
Jijima, in his paper on the fresh-water Tricladians, discusses the observations of 
Hallez and von Graff, and states that the observations of the latter author upon the 
Rhabdocelida closely agree with his own upon the Tricladians. He differs from 
von Graff, however, m one important respect, namely, in regarding the 
‘‘ Bindegewebsbalken ” and ‘‘ Bindegewebszellen,” not as two distinct elements of the 
connective tissue, but as one, so that his term ‘‘ Bindegewebszellen ”’ includes both 
the elements of von Graff. ‘Die Bindegewebszellen verdsteln sich mehr oder 
minder deutlich und die Aeste stehen in Zusammenhang mit einander, wodurch das 
Reticulum oder die Bindegewebsbalken gebildet werden.” 
Obviously the tissues figured by von Graff (loc. cit., Taf. XII., Fig. 4) and by 
Jijima (loc. cit., Taf. XXI., Fig. 18) are the same thing, and there can be no doubt 
as to the accuracy of their drawings, though it seems to me possible that they have 
misinterpreted the facts of the case. I find precisely similar appearances, of which it 
is unnecessary to give any further description or figures, in my sections of Geoplana 
