A. Engler, Sapotaceae africanae. 51 



XXIII, 74; Bak. in Oliv. Fl. trop. Air. III. 505, Fl. Mauritius 194; Benth. et Hook. f. Gen. II. 661; Radlk. in 

 Sitzber. Akad. Wiss. Münch. (1882) 341; Pierre in Bull. Soc. Linn. Paris (1885) 505; Engl, in Bot. Jahrb. XII. 

 j (1 890) 523, in Engler-Prantl, Nat. Pflanzenfam. II. 4, 150 — 152, Fig. 82, Nachtrag 278; Baillon in Bull. Soc. 

 Linn. Paris 907, 916, 942, Bist, des pl. XI. 267, 268, 303, 304, Fig. 302—307; Hiern, Catal. Afr. Plauts 

 Welwitsch III. (1898) 644. — Kauken Burm. Thes. zeyl. (1737) 133. — Elen ai et Man ilkar a Adans. Fam. II. 

 (1763) 166. — Stisseraria Scop. Introd. (1777) 199. — Itadia Nor. in Verh. balav. Gen. V. (1790) Art, IV. 3. 

 — Synarrhena Fisch, et May. in Bull. Acad. St. Petersb. VIII. (1841) 255. — Kaukenia O. Ktze. Rev. gen. II. 

 (1891) 406. 



Flores plerumque hermaphroditi, raro unisexuales. Sepala 3 + 3 vel 4 + 4, raro 5 — 4 (Subgen. Le- 

 comtedoxa . Corollae tubus brevis, segmenta 6 — 8, raro 5; segmenta plerumque appendiculis binis ad basin 

 orientibus aequilongis vel longioribus. lanceolatis vel oblongis, integris vel bifidis vel laciniatis, raro appen- 

 diculis solitariis instructa, imbricata appendiculis imbricatis demum patenlibus. Stamina fertilia raro corollae 

 segmentis atque sepalis opposita, plerumque episepala rarissime etiam cpipetala in staminodia mutata. Stami- 

 num filamenta antheris aequilonga vel breviora, antherae oblongo-sagittatae vel oblongo-cordiformes, connec- 

 tivo ultra thecas producto apiculatae vel biapiculatae, tliecis extrorsum dehiscentibus. Staminodia varia, raro 

 subulata, saepius plana elongato-triangularia vel lanceolata vel ovata aut bifida vel laciniata, saepe extus 

 pilosa. Ovarium ovoideum, pilosum 5 — 6 — 8 — pluriloculare; ovula in loculis solitaria, prope basin vel medio 

 affixa; stilus cyliudraceus, glaber in Stigma parvum minute lobulatum exiens. Bacca globosa vel ellipsoidea 

 vel ovoidea, abortu 1 — 2-locuIaris. Semina 1 — 2, erecta, obovoidea vel ellipsoidea, testa coriacea, raro 

 crustacea, laevi, hilo vario aut basilari, aut latere ventrali elongato, saepius lineari, interdum lato. Albumen 

 carnosum copiosum vel parvum vel nulluni. Embryonis semen longitudine atque latitudine subaequantis coty- 

 ledones planoconvexae vel tenues foliaceae, caudiculum breve cylindricum. — Arbores vel frutices lactes- 

 centes. Folia basi stipulis parvis raro persistentibus instructa, raro exstipulata, petiolata, lamina subcoriacea 

 supra nitida, subtus interdum brevissime pilosa. Flores in axillis fasciculati vel solitarii, pedicellati, albidi vel 

 flavi, fragrantes. 



Erneute Studien über die Gattung Mimusops haben mich darin bestärkt, dass es sich empfiehlt, Eiciiler 

 und Hartog in der weiteren Umgrenzung dieser Gattung zu folgen, wie ich es bereits vor 15 Jahren gethan 

 habe, und wie es auch von Seiten Baillon's geschehen ist. Es ist mir aber ferner klar geworden, dass, 

 wenn schon bisweilen dieselbe Art mit 4-gliedrigen und 3-gliedrigen Blüten vorkommt, doch die in der Blüte 

 herrschende Zahl der Quirlglieder als Einteilungsgrund ersten Ranges zu gelten hat, dass dagegen die Ferti- 

 lität oder Sterilität der episepalen Staubblätter, auf welche man früher so viel Wert legen zu müssen glaubte, 

 bei der Gruppenbildung in zweiter Linie zu berücksichtigen ist. Ebenso habe ich mich davon überzeugt, 

 dass die Teilung der Anhängsel der Blumenkronenabschnitte oder die sogenannten äusseren Segmente der 

 Blumenkrone nicht zur Abtrennung von Gattungen benutzt werden kann. Die von mir unterschiedene Gruppe 

 der Laciniatae weist Arten auf, bei denen die Anhängsel der Blurnenkrone nur wenig zerschlitzt (M. Schim- 

 peri), tief gezähnt (M. Bakeri), bis zum Grunde zerteilt M. kwnmel, djurensis, longipes) sind; daher habe ich 

 hier auch M. fragrans und M. Commersonii, welche früher zur Section Imbricaria gestellt wurden, angeschlossen. 

 Trotzdem bleibt die Section Imbricaria noch bestehen; aber sie ist im wesentlichen charakterisiert durch 

 die an der Bauchseite vom Grunde bis zur Mitte hervortretenden 3 Leisten; sie ist im kontinentalen Afrika 

 nicht vertreten. Sehr beachtet zu werden verdienen die Staubblätter und Staminodien, da sie bei kleineren 

 Verwandtschaftskreisen ziemlich übereinstimmend gebaut sind. Leider wird von einzelnen Autoren die Mühe 

 des Analysierens gescheut und in den Beschreibungen neuer Arten über diese Organe nichts gesagt. An 

 Fruchtexemplaren findet man häufig nicht mehr Spuren der Blumenkrone und des Andröceums, man ist dann 

 nicht in der Lage, die Pflanze sicher unterzubringen, falls sie nicht sehr charakteristische Blätter besitzt. 

 Während ich sicher bin, dass die Teilung der äusseren Kronenabschnitte oder der Anhängsel nicht von grosser 

 systematischer Bedeutung ist und keine generische Trennung bedingt, daher ich auch Semicipium Pierre zu Mi- 

 musops rechne, während ich ferner mit Baillon der Ansicht bin, dass von der Kleinheit der Anhängsel bei 

 Norlhea schliesslich nur ein kleiner Schritt ist zum Schwinden derselben bei Mahea, so bin ich bei der Kärg- 

 lichkeit des zu Gebote stehenden Materiales noch im Zweifel, welcher Wert dem Verhalten der Anhängsel 

 in der Section Microappendicula (Mimusops Batesii Engl.) und in der Untergattung Lecomtedoxa beizulegen ist, 

 Bei M. Balesii sehen wir kleine lanzettliche Anhängsel mit den länglichen grösseren Abschnitten der Blumenkrone 



7* 



