( *i ) 



battre devant vous les arguments présentés par M. le doc- 

 teur Brandes, pour établir l'identité des bas Bretons et 

 des Gaulois. J'entrerai de suite en matière. 



Le professeur de Leipzig divise son argumentation en 

 deux parties. La première, intitulée : Sind die BritenKeltcn? 

 est partagée en quatre chapitres. Elle contient 44 pages, 

 et la discussion des textes que les écrivains anciens nous 

 ont laissés. La seconde partie a pour but de prouver, 

 d'après des témoignages tirés des chroniqueurs, ou bien 

 au moyen de noms de localités et d'analogies de langage, 

 que les bas Bretons sont des Celtes ou plutôt des Kimris , 

 ce qui , pour l'auteur, est synonyme. Elle l'orme la sixième 

 division de l'ouvrage et elle est intitulée : Die ethnogra- 

 phischen Verhàltnisse der Kelten in der Bretagne. Cette 

 partie n'a que deux chapitres, ensemble de 21 pages, mais 

 elle est suivie d'un long appendice de 144 pages, intitulé: 

 Die keltischen Ueberreste in der Franzosischen Sprache. 



L'examen de cette deuxième partie et de l'appendice 

 feront l'objet de ma sixième lettre. Aujourd'hui je m'occu- 

 perai seulement de la discussion des preuves que l'anti- 

 quité nous a léguées. 



§ 1. — Considérations générales. — Les textes cités par 

 M. Brandes sont en petit nombre. Ils sont extraits de César 

 et de Tacite, de Strabon et de Diodore de Sicile. Ce sont 

 exactement ceux-là mêmes que nous invoquons; car ce 

 n'est pas un des incidents les moins curieux de cette con- 

 troverse, que de voir les partis rivaux appeler à l'aide de 

 leurs convictions opposées, les mêmes passages, je dirai 

 les mêmes mots. Parmi toutes ces citations, il n'est d'im- 

 portantes que celles empruntées à César et à Tacite. Les 

 autres n'ont qu'un intérêt secondaire, attendu que leurs 

 auteurs, historiens grecs, n'avaient pu voir ce qu'ils écri- 



