( l« ) 



la valeur 1,5483, et si, par comparaison avec cette ville, 

 on détermine l'intensité sur d'autres points, on l'ail natu- 

 rellement une erreur; car l'intensité à Paris, pendant les 

 années consécutives, a eu des valeurs toujours différentes 

 et diminuant progressivement; ce que l'on obtient ainsi , 

 c'est simplement le rapport de i intensité pour le point d'ob- 

 servation à l'intensité à Paris, au temps de l'observation. 

 Quand le rapport entre l'intensité pour Paris et Bruxelles, 

 d'après vos propres observations et celles d'autres savants 

 (MM. Sabine, Langbcrg, Rudberg, etc.), est constaté dans 

 différentes années, et que vous en déduisez que l'intensité 

 à Bruxelles reste inaltérable, cela signifie simplement que 

 le rapport entre les deux points, pendant ce cours d'années, 

 ne s'est pas changé d'une manière sensible, ce qui pouvait 

 être prévu à cause du peu de distance des deux points 

 d'observation (1). 



» Pour rechercher les variations d'intensité sur diffé- 

 rents points, j'ai cru devoir exprimer l'intensité en unités 

 absolues de Gauss. Comme base pour celte recherche, je 

 me suis servi de mes propres déterminations absolues dans 

 mon voyage à travers les États russes et dans d'autres pays 

 européens, et des observations obtenues par des amis qui 

 faisaient usage de mes appareils. De cette manière, je con- 

 nais l'intensité absolue à Paris, Londres, Christiania, 

 Stockholm, Gôltingue en même temps que sa variation 

 annuelle. Aussitôt qu'un nouveau point est comparé à l'un 

 de ceux-là, je puis réduire l'intensité fondamentale pour 

 l'année d'observation, et déterminer ainsi l'intensité ab- 

 solue de la station nouvelle. Je connais ainsi l'intensité 



(1) Il est bien évident que notre estimation n'était que relative et ne pou- 

 vait avoir de valeur absolue, (Ad. Q.) 



