( 182 ) 



autres, dont il s'est souvenu à la lecture de ma première 

 notice sur la peinture murale de 1448, est devenue essen- 

 tielle. De mémoire il me l'a formulée ainsi : An den scil- 

 dere meesler Nabor Martins voer eenre scilderie dwelcke hi 

 in Onser-Vrouwe cappelle ghemaect heeft , naer den eesch 

 van den wercke, ghelic hi ghemaect hevet inder cappellen 



van den groeten vleeschuuse Payé au maître peintre 



Nabur Martins, pour la peinture qu'il a exécutée en la 

 chapelle de Notre-Dame, dans le genre de la peinture 

 faite par lui dans la chapelle de la grande boucherie 



Si la mémoire de l'archiviste n'est point en défaut, soit 

 sur le fait énoncé dans l'annotation du compte des fabri- 

 ciens de* 1455, soit sur l'observation mentionnée au re- 

 gard de la peinture murale de la grande boucherie, la 

 question est résolue. Mais, en l'absence du rouleau de 

 comptabilité des archives de l'église d'Eckerghem , je n'ai 

 pas cru pouvoir m'en rapporter uniquement à cette asser- 

 tion isolée. J'ai recherché si d'autres documents contem- 

 porains inédits, ou dont les données avaient passé ina- 

 perçues, ne me fourniraient pas d'indices plus ou moins 

 significatifs, ne contenaient pas d'exemples de l'usage de 

 la formule de l'annotation de 1455. 



Ces indices se rencontrent, en effet, tant dans les ex- 

 traits de la comptabilité communale de Gand , de 1440 à 

 1455 , qui concernent Nabur Martins , que dans les actes 

 inédits du 4 juillet 1444 (tableau de l'église de Lede : 

 Y Assomption de la sainte Vierge) et du 10 août 1444 (ta- 

 bleau de Liévin Sneevoet : le Jugement dernier). Dans la 

 dernière convention se trouve un exemple de la phrase 

 finale de l'annotation de 1455, une stipulation tout à fait 

 analogue, et conçue à peu près dans les mêmes termes. 



Dans l'acte du 4 juillet 1444 se lit : Kenlic, etc., dat 



