( 316 ) 



laies. Ainsi, d'autres historiens parlent de tours élevées 

 au moyen de têtes humaines. Le nombre des victimes est 

 sans doule exagéré; l'armée de Tamerlan était bien nom- 

 breuse, mais le nombre de sept cent mille assigné à cette 

 armée et à la population de Damas a quelque chose qui 

 effraye l'imagination et on a de la peine à admettre des 

 massacres aussi épouvantables. Quoi qu'il en soit, ce qui 

 est bizarre et digne de remarque, c'est l'ordre donné par 

 le farouche Mongol d'épargner les chrétiens qui, dans d'au- 

 tres occasions, ne sont pas mieux traités que les musul- 

 mans. Tamerlan persécutait les chrétiens, et Thomas de 

 Medzoph lui prodigue à chaque instant les épi tliètes de 

 monstre, de tyran, d'impie, de précurseur de l'Anté- 

 christ, etc. 



M. Félix Nève fait remarquer que l'annaliste arménien 

 a souvent omis dans sa chronique de faire mention d'évé- 

 nements mémorables, quand ces événements avaient eu 

 pour théâtre des pays éloignés de l'Arménie. Pour n'en 

 citer ici qu'un seul exemple, dans le récit de la lutte entre 

 Bajazet et Tamerlan, c'est à peine si Thomas consacre 

 quelques ligues à la fameuse bataille d'Angoura; il ne 

 nomme pas même le lieu de la bataille et il finit en disant : 

 « 11 se passa alors tant de choses inouïes qu'il est impos- 

 » sibîe de les rapporter. » 



La seconde partie de la chronique arménienne traduite 

 par M. Félix Nève est le récit des campagnes de Schah- 

 Rokh , quatrième fils de Tamerlan , et de Cara-Yousouf, 

 ainsi que de ses fils, chefs des Turcomans. Schah-Rokh 

 était un prince doué d'une haute sagesse. L'idée d'un gou- 

 vernement fondé sur la justice et l'équité était l'objet 

 constant de ses méditations. 



On n'a publié jusqu'à ce jour qu'une très-faible partie 



