( 389 ) 



XIII* siècle la place qui lui est due; niais il est nue autre 

 question littéraire où la lumière est moins complète, où 

 l'erreur a pu se glisser, et je me sens tenu de reproduire, 

 sans tarder plus longtemps, les objections qui émanent 

 de l'un des doctes successeurs de Dom Rivet. M. Paulin 

 Paris, membre de l'Institut de France, qui est aussi l'un 

 des associés de la classe, se proposait de vous les adres- 

 ser. La classe eût été heureuse de les accueillir, et si elles 

 m'ont été communiquées directement, afin que je les 

 misse moi-même sous vos yeux, c'est à la délicatesse, 

 qu'il me soit permis de l'ajouter, à l'amitié de M. Paris, 

 que je le dois. 



M. Paulin Paris attribue la relation de la croisade d'E- 

 gypte, dont j'ai entretenu la classe, il y a quelques mois, 

 non point à Guibert de Tournay, mais à Jean Sarrazin, 

 chambellan de saint Louis. Il ne croit pas que Guibert de 

 Tournay ait été chapelain du roi de France, ni qu'il l'ait 

 accompagné en Orient. Enfin , d'après notre savant associé, 

 Guibert n'écrivit qu'en latin. 



Personne, plus que moi, n'apprécie les excellents tra- 

 vaux de M. Paris, sur les manuscrits du moyen âge, et la 

 légitime autorité de son érudition est d'autant plus consi- 

 dérable dans cette question , que nous lui devons le ma- 

 nuscrit de Guibert De modo addiscendi, perdu à l'abbaye 

 des Dunes, mais conservé à Paris. On sait que ce traité fut 

 offert vers 1279, à un fils de Gui de Dampierre, Jean, 

 alors prévôt de Bruges, et M. Paulin Paris y a remarqué 

 un passage fort curieux sur Abailard. 



Je me hâte de reconnaître deux fautes graves. La rela- 

 tion de la croisade d'Egypte n'est pas entièrement inédite. 

 M. Michaud en a publié une grande partie dans sa collec- 

 tion des Mémoires sur l'histoire de France. En second lieu , 



