( 449 ) 



ceux que l'auteur a reçus des lichénographes les plus dis- 

 tingués de l'Europe avec lesquels il est en relation. 



Pour rendre un compte complet du travail que nous 

 avons sous les yeux, il faudrait le reproduire presque en 

 entier. Nous nous contenterons donc de résumer en peu 

 de mots les principaux résultats auxquels est arrivé M. Coe- 

 mans, en concluant : que \llysterium Prostii Dub. n'est 

 pas une Opégraphe, comme le croit Nylander; que le Xylo- 

 grapha parallela est bien un lichen et non une liypoxylée; 

 enfin, que VArgyrium rufum, placée par Fries parmi les 

 Discomycèles , doit désormais prendre rang parmi les 

 lichens, tandis que, d'autre part, YArgyrium nitidum Lib. 

 appartient incontestablement aux Trémellinées. 



Tous les amis de la botanique doivent vivement désirer 

 que M. Coemans continue ses intéressantes recherches. La 

 Belgique n'avait produit jusqu'à présent aucun lichéno- 

 graphe. Elle pouvait revendiquer avec bonheur les travaux 

 de Sterbeeck sur les hyméuomycètes, de Necker sur les 

 mousses, de Dumortier sur les hépatiques; mais les autres 

 familles de plantes cryptogames n'étaient point spéciale- 

 ment représentées dans son histoire littéraire. Les publi- 

 cations successives de M. Coemans combleront cette la- 

 cune, en ce qui concerne les lichens. 



Notre opinion ne saurait donc être que favorable à l'in- 

 sertion de la notice de M. Eug. Coemans dans nos Bulle- 

 tins, notice qui est digne, sous tous les rapports, de paraître 

 sous les auspices de l'Académie. » 



M. Martens, second commissaire, appuie par les mots 

 suivants l'avis de son collègue : 



c Je me rallie bien volontiers aux conclusions de mon 



