( 475 ) 



se dégage au pôle négatif de l'hydrogène en quantité con- 

 fiante, provenant de la décomposition de Tenu, et au pôle 

 positif, on voit apparaître de l'oxygène ozonisé, mêlé d'une 

 quantité variabU d'azote, qui ne peut être le résultat de 

 l'électrolysation de Nil", mais de l'action chimique de l'oxy- 

 gène, provenant de l'électrolysation de l'eau , qui , à l'état 

 naissant, doit détruire, par une espèce de combustion lente, 

 plus ou moins d'ammoniaque, et mettre l'azote en liberté. 

 Il y a donc , au point de vue de la doctrine électro-chi- 

 mique, une différence énorme entre un composé ordinaire 

 et un radical multiple qui joue le rôle de corps simple, 

 différence que j'ai déjà signalée dans une publication anté- 

 rieure (1). Tout composé susceptible d'une décomposition 

 éleclrolylique peut être considéré comme formé suivant 

 les lois ordinaires de l'électro-chimie, qui nous appren- 

 nent qu'un corps éleclropositif tend toujours à s'unir à un 

 corps électronégatif, et plus la différence des états élec- 

 triques est considérable, plus la combinaison directe est 

 facile à obtenir, comme si l'affinité ou l'attraction molécu- 

 laire était incapable, à elle seule, de produire une combi- 

 naison directe. 11 n'y aurait en cela rien de surprenant : 

 car, de même que la cohésion , force analogue à l'affinité , 

 ne parvient à produire l'adhérence entre deux plaques lisses 

 d'un même métal superposées, que lorsque, par une pres- 

 sion mécanique, on a opéré entre les plaques un rappro- 

 chement plus intime que celui qui résulte de la simple 

 juxtaposition; de même, il paraît que l'affinité ne peut 

 produire une combinaison entre deux corps de nature dif- 

 férente, que pour autant que les attractions électriques lui 



(1) bulletins de T académie royale de Belgique } t. XVII, 2 rac parlic, 

 pp. 5tt8 et suiv 



