( «9 ) 



pas le chlorure de carbone C 4 C/* : c'est que ce dernier 

 n'est pas un composé ordinaire; aussi ne se formc-t-il 

 jamais par voie directe, mais par dérivation d'un autre 

 radical multiple, l'éthylène C 4 II 1 ; ce qui lui a fait donner, 

 par Gerhard t, le nom (ïéthylène pcrchloré, dénomination 

 qui devrait lui être appliquée constamment à l'exclusion du 

 nom de chlorure de carbone, qui semble indiquer un com- 

 posé ordinaire, analogue au sulfure de carbone. Par la 

 même raison, le sesquichlorure de carbone doit être ap- 

 pelé, avec Gerhard t, chlorure d'élhijlène perchloré. 



Ce qui montre bien les différences de caractère électri- 

 que, et, par suite, de propriétés chimiques, que présente un 

 corps simple lorsqu'il fait partie soit d'un radical multiple 

 soit d'un composé ordinaire, c'est que, dans l'hydrure de 

 benzoyle, aucun équivalent d'hydrogène faisant partie du 

 radical benzoyle, ne se laisse enlever par le chlore, tandis 

 que celui qui se trouve en dehors du radical, et qui forme 

 avec lui un composé binaire ordinaire, s'enlève facilement 

 par le chlore qui le remplace, et ce dernier, à son tour, s'en- 

 lève par voie de double décomposition, à l'aide de l'eau ou 

 des bromures et sulfures alcalins; tandis que si l'on prend 

 du cldoro-benzol (\en\HQl du benzoyle, dans lequel l'oxygène 

 a été remplacé par du chlore, on ne saurait plus en séparer 

 ce dernier élément par double décomposition. 



L'impossibilité, ou du moins la difficulté de dédoubler 

 un radical multiple par double décomposition, sert souvent 

 à le distinguer des composés ordinaires, et elle découle 

 naturellement de l'absence des caractères électriques pro- 

 pres à ses éléments; car il suffit d'admettre que ces carac- 

 tères soient complètement masqués pour comprendre que 

 les éléments du radical , n'étant plussollicités par les forces 

 électriques à entrer dans de nouvelles combinaisons, res- 



