( m ) 



d'eau, et que le reste semble Former un composé binaire 

 d'un équivalent d'oxygène et d'un radical multiple C*H 8 a . 



Nous croyons donc devoir repousser la nouvelle nota- 

 tion symbolique pour les composes ordinaires, et nous 

 admettons, pour l'explication des phénomènes chimiques 

 en général , la supériorité de la théorie dualislique sur ce 

 qu'on a appelé de nos jours la théorie unitaire. Celle-ci, 

 qui fait abstraction de la doctrine électro-chimique, n'est 

 évidemment applicable qu'aux radicaux multiples, où le 

 dualisme électrique des éléments a disparu, et si la nota- 

 lion symbolique à laquelle elle se rapporte a rendu de 

 grands services à la science, c'est précisément dans l'élude 

 des radicaux multiples et des corps qui en dérivent. C'est 

 en représentant les modes de dérivation en question par 

 les formules symboliques, qu'on a singulièrement perfec- 

 tionné la théorie des radicaux et fait faire un grand pas à 

 la chimie organique. 



Mais s'il est évidemment utile de représenter les dé- 

 rivés des radicaux par des formules qui indiquent leur 

 mode de génération ou de dépendance mutuelle, il doit 

 être non moins utile de représenter par des formules dua- 

 listiques les composés ordinaires , qui se font le plus sou- 

 vent par voie directe ou par double décomposition et, par 

 conséquent, sous l'influence des forces électriques. Ces for- 

 mules, dues à l'illustre Berzelius, ont contribué autant à 

 l'avancement de nos connaissances sur les composés ordi- 

 naires, que les formules nouvelles ou unitaires ont servi à 

 perfectionner nos idées sur les réactions des radicaux mul- 

 tiples. Ces deux espèces de formules sont, du reste, loin 

 de s'exclure, et rien n'empêche de les employer simultané- 

 ment, suivant la nature des corps auxquels elles se rap- 

 portent. Il n'y a même, d'après nous, aucune innovation 



