( 482 ) 



radicale à introduire dans l'écriture symbolique de l'école 

 de Berzelius, puisque tous les chimistes s'accorderont aisé- 

 ment à représenter les radicaux multiples et leurs dérivés 

 par des formules qui, non-seulement ne préjugeront rien 

 sur les qualités électriques des éléments de ces corps, mais 

 qui seront propres aussi à montrer, autant que possible, 

 leur mode de génération ou leur constitution moléculaire. 

 Ainsi déjà on est habitué à désigner l'ammoniaque par la 

 formule NH 5 , tandis que si l'hydrogène devait y jouer le 

 rôle de corps électropositif, et l'azote celui de corps 

 électronégatif, il faudrait écrire EFN. De même pour la 

 formule rationnelle du chlorhydrate d'éthylamine, tout le 

 monde s'accordera à écrire 



(NH 2 OH 5 ), HCJ ou [NH 3 (C 4 H 5 )] Cl. 



Aussi la divergence des vues des chimistes se rapporte-t-elle 

 surtout à la notation symbolique qu'il convient d'employer 

 pour les composés ordinaires, et, de ce côté, il n'y a, sui- 

 vant nous, rien à changer à la notation qui a été en usage 

 jusque dans ces derniers temps. 



Quoique, dans les radicaux multiples, l'état électrique du 

 composé et, par conséquent, ses propriétés fondamentales 

 soient plus ou moins indépendantes de la nature des élé- 

 ments constitutifs, cependant le remplacement partiel de 

 ces derniers par voie de substitution modifie parfois , jus- 

 qu'à un certain point, le caractère chimique du radical. 

 Ainsi, quoique la chloraniline soit basique comme l'ani- 

 line, celle-ci constitue cependant une base plus énergique. 

 De même , la bromalinine est moins basique que l'aniline , 

 la bibromalinine est à peine basique , et la tribromalinine, 

 comme la trichloraniline, ne l'est aucunement. 



Nous croyons avoir suffisamment éclairci, par ce qui pré- 



