( 495 ) 



voile indcliuimi'iit. Ce caractère peut servir à rapprocher celte 

 plante des Hijstcritun , mais n'a pas de portée ultérieure, car 

 plusieurs lichens pyrénorarpés vident également leurs péri- 

 thèces au viel âge. 



5° l'Hysterium Prostii ne montre pas de traces de thalle ni 

 de véritables gonidies. 



4° Son hyménium, traité par l'iode, se conduit comme celui 

 de la généralité des champignons, et ne trahit aucune substance 

 amyloïde. 



5° Les spores de YHysterium Prostii sont si semblables de 

 forme et de couleur à celles de YHysterium pulicare qu'on ne 

 peut les distinguer quand on vient à les mêler. On trouve, en 

 outre, entre ces deux plantes, si l'on en excepte les paraphyses, 

 une identité complète de presque tous les organes. 



Les arguments qu'on peut faire valoir pour rattacher YHyste- 

 rium Prostii aux opégraphes sont les suivants : 



1° La ressemblance de ses spores avec celles de Y Opegrapha 

 Monspeliensis Nyl. Cette ressemblance est réelle; mais, à ce 

 caractère près, ces deux plantes sont dislancées par tous les 

 autres caractères, tant internes qu'externes. 



2° Sa similitude de forme avec Y Opegrapha varia var. si- 

 gnata Fr. Cette ressemblance est parfois frappante, mais elle 

 me semble plutôt exceptionnelle que générale; en outre, Y Ope- 

 grapha varia s'éloigne de YHysterium Prostii par son thalle , la 

 coloration de son hyménium au moyen de l'iode, la nature de 

 ses paraphyses et la forme de ses spores. 



3° Enfin, la présence d'un épithécium que M. Léveillé (1) 

 donne comme un critérium d'une certaine valeur entre les cham- 

 pignons et les lichens; mais, ayant été à même d'observer plus 

 d'une fois le peu de constance de cette règle, nous ne pouvons, 

 nous semble- t-il, en déduire de conclusion décisive. 



(1) Considérations mycologiques , suivies d'une nouvelle classification 

 des champignons. Paris, 1846, p. 74. 



