( 508 ) 



assez épaisse), et sa surface paraissait descendre insensi- 

 blement vers les cratères; celte partie rejetée était beau- 

 coup plus brillante que le restant de la surface, et plus elle 

 s'élevait, plus aussi elle avait d'éclat (1). 



Le lendemain, vers 23 heures, j'observai encore celte 

 tache : elle n'était plus reconnaissable. La matière rejetée 

 s'élendait sur un espace immense, deux énormes cratères 

 s'étaient formés, et tous ceux de la veille, ainsi que les 

 nouveaux, étaient entourés de pénombre. 



Un assez grand nombre de discussions ont déjà eu lieu 

 pour la détermination de l'épaisseur de la photosphère, à 

 l'aide des observations des noyaux des taches Rapprochant 

 du bord. M. Laugier disait que la photosphère solaire était 

 excessivement mince par rapport au volume immense de 

 cet astre, et un certain nombre d'observations, faites sui- 

 des taches s'approchant du bord , viennent confirmer cette 

 opinion. Entre autres exemples, le centre d'une tache 

 (si je puis m'exprimer ainsi) formée d'un seul cratère, 

 et qui était restée à la surface du soleil pendant le 

 temps d'une demi-révolution, se trouvait à environ deux 

 minutes d'arc du bord : le noir ou noyau était très-visible. 

 Le lendemain , la tache était, comme on put en juger par 

 sa position de la veille, très-près du bord, et cependant 

 on distinguait encore fort bien une partie du noir (2). 



Si maintenant on me demande ce que je pense de la 

 photosphère solaire, je dirai que je n'ai jamais vu (comme 

 M. Chacornac, par exemple, le dit, dans divers mémoires, 

 avoir observé), des ruisseaux de feu parcourant la surface 



(1) Ces mêmes phénomènes furent également observés sur d'autres taches, 



(2) Ce dernier phénomène a été observé par différentes personnes. 



