( 513 ) 



qu'on voit apparaître sur un bord du soleil par l'effet de la 

 retalion, ne sont que le résultat de l'extinction des taches 

 dans l'autre hémisphère solaire. 



Je dis : qu'une partie des amas de faeules sont le résultat 

 d'extinction de taches; car j'ai également observé des amas 

 de lac u les nés au centre de la surface visible du soleil. 

 D'où provenaient donc ces faeules?... (Je ne pense pas que 

 ce soient des nuages plus lumineux que la photosphère.) 

 N'en ayant vu de celte sorte que lorsqu'elles étaient for- 

 mées et que, par leur position, elles ne pouvaient être 

 apparues par l'effet de la rotation, je ne puis le dire; 

 seulemeut, d'après la formation des antres autour des 

 taches et d'après la formation même des taches, je me 

 permettrai d'avancer une hypothèse sur leur mode de dé- 

 veloppement. Il pourrait arriver que la cause de formation 

 d'une tache ne soit pas assez forte pour déchirer l'enve- 

 loppe photosphérique et pour rejeter la matière autour de 

 la crevasse.. Cette force expansive ne ferait que soulever la 

 matière, comme dans le cas de formation, et, ne pouvant 

 la déchirer, la laisserait ainsi soulevée : la matière se ré- 

 pandrait alors insensiblement, comme dans le cas de l'ex- 

 tinction d'une tache, et nécessairement il en résulterait 

 un amas de faeules. 



Pourquoi donc est-ce que, dans ce cas, je réfute l'hypo- 

 thèse des nuages? Pour plusieurs raisons bien simples. La 

 première est que parfois ces amas de faeules naissent au 

 centre de la surface visible du soleil. Or, il est presque im- 

 possible que des nuages, de quelque nature qu'ils soient, 

 viennent en quelques heures, parfois en quelques instants 

 (puisque quelques heures ou quelques instants auparavant, 

 on ne les aperçoit sur aucune partie du disque) de l'autre 

 hémisphère solaire. 



