( 514 ) 



Ce serait, peut-êlre, plusieurs centaines de milliers 

 de lieues parcourues en quelques instants : on n'a jamais 

 parlé de vitesse aussi prodigieuse que pour certains fluides. 



Une seconde raison, c'est d'abord que lorsque ces facules 

 sont nées, elles semblent, comme les taches, immobiles à 

 la surface du soleil, et, si elles subissent des changements, 

 ce n'est que comme ces dernières, dans leur forme et non 

 dans leur position; c'est ensuite que, lorsque ces facules 

 sont apparues, elles ne sont plus soumises à l'action des 

 venls qui les ont poussées jusqu'au point où elles se trou- 

 vent alors (hypothèse des nuages), qu'elles paraissent tenir 

 à la photosphère, et ne disparaître dans l'autre hémisphère 

 que par l'effet de la rotation. 



Or, si l'hypothèse des nuages est vraie , il n'y pas de 

 raison évidente pour que ces nuages, une fois arrivés à un 

 certain point de la surface solaire par l'action des vents, 

 ne soient plus soumis à cette action et semblent tenir à la 

 photosphère; il n'y a pas non plus de raison évidente pour 

 que ces nuages ne soient pas repoussés dans une direction 

 inverse de celle qu'ils parcourent par des vents plus forts 

 que ceux qui les ont mis en mouvement. 



Je ne donnerai pas ici comme raison le mode d'extinc- 

 tion des facules , car on pourrait m'objecter que c'est parce 

 qu'ils perdent une partie de leur éclat; mais je dirai qu'il 

 est bien étonnant que tous ces nuages, formant les facules, 

 ne soient pas soumis aux mêmes bizarreries que ceux 

 formant les taches (c'est-à-dire qu'ils deviennent obscurs, 

 d'éblouissants qu'ils étaient, et qu'ils redeviennent en- 

 suite éclatants, etc.), en ce qu'ils ne font que s'affaiblir 

 de teinte et devenir de la même couleur que le reste de la 

 photosphère. 



Je donnerai encore comme raison que, lorsque ces nuages 



