( MB ) 

 sont devenus (le même éclat que la photosphère, on oe 



les distingue plus planant au-dessus (relie. Pourquoi doue 

 lous les vestiges indiquant le nuage disparaissent-ils avee 



l'éclat?... Si Ton me répond que c'est parce qu'il a la même 

 teinte que la photosphère qu'on ne le distingue plus , je 

 répliquerai alors : « regardez deux murs de même teinte 

 placés à quelque distance l'un de l'autre (à 50 centimètres, 

 par exemple) , de manière à ce qu'ils ne se portent pas 

 d'ombre et que l'un soit plus grand que l'autre; eh bien , je 

 dis que vous les distinguerez parfaitement tous deux et 

 que vous évaluerez même leur écart. » Pourquoi donc le 

 même effet ne se produit-il pas sur le soleil ?... Si l'on 

 m'objecte encore que nous les apercevons par l'effet de la 

 perspective des deux yeux, je répondrai que lorsqu'on les 

 regarde à l'aide d'une lunette monoculaire, on les dislingue 

 également (4). 



III. 



Après avoir parlé de la formation et de l'extinction des 

 taches et des facules du soleil, je dirai quelques mots sur 

 la constitution de la photosphère. D'après les modes de 



(1) Ainsi, de ce qui précède sur les taches et les facules, il résulte que 

 leur développement, leur existence et leur extinction, quoique paraissant au 

 premier abord d'une complication étonnante, se résument en peu de mots : 



Une force expansive soulève la matière photosphérique , la déchire et 

 rejette sur la surface une partie de la photosphère. Des crevasses se dévelop- 

 pent alors, laissent apercevoir le noyau et forment ainsi des taches. La 

 matière rejetée se répand en même temps, remplit peu à peu les crevasses; 

 la tache disparaît, et il en résulte presque toujours un amas de facules qui 

 s'éteignent après un temps plus ou moins long. 



Quelquefois la force expansive ne fait que soulever la matière qui se ré- 

 pand peu à peu, et il en résulte infailliblement des facules. 



