( B« ) 



les circonstances capables de l'empêcher ou de le favoriser. 



En 1849, la question fut BOumise à une discussion de- 

 vant r Académie de médecine de Paris. El cependant le 

 courant général de l'opinion se détournait du fait : on 

 avait l'air de craindre pour les espérances (ondées sur la 

 théorie de l'endosmose. Deux des pins grandes autorités 

 de l'époque, Tune en physiologie et l'autre en anatomie 

 pathologique, Claude Bernard en France, cl Vireliow 

 en Allemagne, ont même positivement lait opposition. 

 La question, du reste, semblait dormir depuis quelques 

 années. 



C'est dans ces circonstances que l'Académie royale de 

 Belgique a cru devoir y appeler de nouveau l'attention, 

 en formulant la troisième question de son programme de 

 concours pour 1858. 



Un seul mémoire nous est parvenu; mais, je suis heu- 

 reux de le déclarer tout de suite, ce mémoire , dans mon 

 opinion, remplit les intentions dans lesquelles la question 

 fut posée. L'auteur a parfaitement compris le sujet; il s'est 

 mis au courant de tout ce qui a été fait avant lui, et il ap- 

 porte comme contingent propre, une série de cinquante 

 expériences qui lui ont permis de mettre hors de doute la 

 possibilité du passage des particules solides à travers les 

 membranes de l'économie vivante , de déterminer les cir- 

 constances qui favorisent ce passage et de définir le mode 

 d'après lequel il a lieu. 



Le mémoire porte pour épigraphe le passage suivant, 

 extrait du travail de Mensonides sur le même sujet : Satis 

 jam probalur nequaquam quaestionem ab omni parte esse 

 solutam, remanentibus variis dubiis quœ ut solvantur ulte- 

 riori indigent indagatione. 



Il est divisé en trois sections. 



2 me série, to;,îe v. 50 



