( 545 ) 



puisqu'il en est qui, à la température «les tissus qu'ils tra- 

 versent, sont solides. 



L'auteur se montre ici de nouveau bien au courant des 

 travaux les plus récents et des procédés d'investigation les 

 plus recommanda blés. Selon lui, il y a une différence entre 

 le passage des matières grasses et celui des particules so- 

 lides. L'absorption des premières, dit -il, est un acte 

 normal, constant, et ces matières pénètrent dans l'inté- 

 rieur des cellules épilhéliales; la pénétration des secondes 

 est, au contraire, toujours éventuelle, anormale même, et 

 ces particules ne passent pas dans les cellules. 



Après cette digression utile, l'auteur aborde ce qu'il ap- 

 pelle lui-même le point culminant de la question. 



Dans une nouvelle série d'expériences, il prend pour 

 point de départ ce qui se passe dans la cavité intestinale, et 

 il interroge ensuite successivement les autres membranes 

 muqueuses, les séreuses et la peau. Le résultat de ses re- 

 chercbes se résume dans les propositions suivantes : 



1° Pour qu'il y ait pénétration, il faut que la muqueuse 

 soit dépouillée de son épilhélium, la peau de son épi- 

 derme; 



2° Dans ce cas, la surface dermique s'imbibe de liquide, 

 et cette imbibilion est beaucoup favorisée par le frottement 

 et la pression qui sont mis en usage exprès, par exemple : 

 dans l'application de certains médicaments, ou qui ré- 

 sultent des contractions des organes voisins. L'endosmose, 

 qui est également citée comme favorisant l'imbibition du 

 tissu dermique, me semble devoir être écartée. En réflé- 

 chissant bien sur la nature de cet acte physique, l'auteur 

 conviendra, je pense, que ses conditions font ici défaut; 



5° Le liquide, en imprégnant le tissu, le relâche, l'as- 

 souplit et élargit les interstices qui séparent les fibres; 



