( 595 ) 



rieoce, un chaud défenseur. Il avait vu, daus la physiolo- 

 gie de .loi). Muller, que le froid suspend l'action des sper- 

 matozoïdes; il voulut donc refroidir autant que possible 

 la liqueur fécondante sans luer la reine. 



A cet effet, il plaça trois reines fécondées daus une gla- 

 cière, pendant trente-six heures; deux moururent par le 

 froid; la troisième heureusement résista, et peu de temps 

 après elle pondit des oeufs. Il n'en sortit que des mâles. 



Ces reines avaient pondu des œufs femelles avant l'ex- 

 périence. 



Plusieurs autres expériences confirmèrent, du reste, la 

 théorie du curé deSilésie, et, pendant plusieurs années, 

 les éleveurs eurent presque seuls connaissance de ces faits. 



Ce n'est que depuis très-peu de temps que MM. Leuc- 

 kart , de Giessen , et Von Siebold , de Munich (5) , armés du 

 scalpel et aidés du microscope , ont sanctionné cette théorie 

 de l'apiculteur célèbre. Ce n'est donc pas la science qui a 

 éclairé la pratique, c'est au contraire la pratique, c'est-à- 

 dire le sens droit des éleveurs, qui a montré le chemin à 

 la science. 



Il résulte de tout ceci que les femelles peuvent engen- 

 drer tout en conservant leur virginité; mais la perpétua- 

 tion virginale se borne aux mâles. Le mâle n'a besoin que 

 d'une mère; une femelle doit avoir au contraire une mère 

 et un père. 



La faculté d'engendrer des œufs véritables, non stériles, 

 sans le concours du mâle , est désignée sous le nom de par- 

 thénogenèse ; la faculté d'engendrer des mâles constitue le 

 phénomène nommé Yarrénotokie. 



Des phénomènes analogues à ceux qui se passent chez 

 les abeilles se répètent également dans d'autres sociétés 

 d'hyménoptères, comme les guêpes, les bourdons et les la- 



