(48) 



directe de l'élévalion du liquide prise au moyeu du catlié- 

 tomèlre, doit être préféré comme plus simple. L'auteur 

 décrit en même temps une série d'expériences qu'il a en- 

 treprises pour examiner quelle influence pouvaient avoir 

 la nature du gaz qui surmonte la colonne capillaire , 

 l'état hygrométrique de ce gaz, et enfin sa pression, celle 

 qui agit sur le liquide extérieur étant, bien entendu, de 

 même intensité; il trouve qu'aucune de ces circonstances 

 ne modifie d'une manière sensible la hauteur de la co- 

 lonne. 



Dans mon rapport sur le premier mémoire de M. Bède (1) , 

 j'avais émis cette opinion , que la différence observée par 

 Simon d'abord, puis par M. Bède lui-même, entre les ré- 

 sultats de l'expérience et la loi théorique à l'égard de l'as- 

 cension de l'eau dans des tubes très-étroits, provenait de 

 la mince couche de liquide adhérente à la surface inté- 

 rieure du tube au-dessus de la colonne. Dans son travail 

 actuel, M. Bède a fait une suite d'expériences ingénieuses 

 pour tâcher de déterminer l'épaisseur de cette couche 

 mouillante; il a opéré sur différents liquides, et il est ar- 

 rivé à ces résultats inattendus : 1° la couche mouillante 

 en question ne persiste pas, elle disparaît après un temps 

 plus ou moins long, tantôt par évaporation, tantôt en se 

 réunissant au liquide de la colonne; 2° au commencement 

 de l'expérience, lorsque la couche mouillante vient d'être 

 formée, son épaisseur moyenne est d'autant moindre que 

 le rayon du tube est plus petit, et cette épaisseur décroît 

 plus rapidement que le rayon du tube. D'après cela, 

 comme l'auteur le fait remarquer, il devient très-probable 



(I) BuUet. de VAcad.^ 1852, t. XIX , 2™' paît., p. 470. 



