(SO) 



rentes à ce genre d'observations. Je citerai ici, comme 

 exemple, Tune des séries les plus nombreuses dont toutes 

 les mesures aient été prises à la même température (14°,4 

 cenligr.), savoir la série qui se rapporte à l'essence de té- 

 rébenthine : les observations, qui s'étendent depuis un dia- 

 mètre de 1"'"',824 jusqu'à un diamètre de 0""",094, sont 

 au nombre de huit; la moyenne des produits est 6,24, et 

 celui qui s'en écarte le plus est 6,05; la différence 0,21 

 n'est qu'environ les trois centièmes de la moyenne. 



M. Bède rapporte, après cela, quelques expériences in- 

 directes qui sembleraient conduire, pour certains liquides, 

 à cette conséquence que la loi du rapport inverse de l'élé- 

 vation au diamètre cesse d'être satisfaite pour des diamè- 

 tres au-dessous de O""",! ; du reste, il exprime lui-même 

 des doutes à l'égard de ces résultats. 



4" Quant aux tubes larges, M. Bède a soumis à l'épreuve 

 de l'expérience la loi théorique générale en vertu de la- 

 quelle le volume liquide soulevé serait proportionnel au 

 contour de la section du tube. Pour l'eau , celte loi ne s'est 

 nullement vérifiée; mais l'eau, nous l'avons vu, présente 

 constamment des anomalies au point de vue des actions 

 exercées entre elle et le verre. Pour les li<]uides qui 

 mouillent parfaitement le verre, les écarts sont beaucoup 

 moindres; cependant les résultats sembleraient indiquer 

 qu'à partir d'un diamètre supérieur à â'"'", le rapport dont 

 il s'agit diminue un peu quand le rayon augmente : pour 

 l'alcool, par exemple, en allant du diamètre 7""\210 au 

 diamètre lo'^'^jTO^, les expériences donnent, pour le rap- 

 port en question, les valeurs 5,07 et 2,49. 



Je ne doute pas que ces petits écarts ne proviennent 

 d'erreurs inhérentes à des observations si délicates; en 

 effet, comme on peut le voir dans le mémoire précé- 



