(51 ) 



denl (1), M. BèJe a vérifié la proporiionrialilé dans la cas 

 de la dépression du mercure; comment admellre qu'elle 

 ne le serait pas dans le cas des phénomènes d'ascension? 

 D'ailleurs, si l'on considère des tubes cylindrirpies assez 

 larges pour que le liquide soit soulevé simplement vers 

 son bord, en formant ainsi une petite masse annulaire, 

 et que la courbure de cetle petite masse dans le sens hori- 

 zontal puisse être négligée à côté de sa courbure dans le 

 sens méridien, il est évident à priori que le volume de 

 cetle petite masse sera proportionnel au contour de la 

 section du tube. Ainsi la loi dont nous nous occupons a 

 été vériliée par M. Bède pour le cas de l'ascension dans 

 les tubes étroits : car, à l'égard de ceux-ci, elle est une 

 conséquence immédiate de la constance des produits dont 

 il a été question plus haut; elle est vérifiée à priori dans 

 les tubes d'une très-grande largeur, elle l'a été en oulre 

 par M. Bède, pour le cas de la dépression, dans les tubes 

 de moyenne largeur; il est donc extrêmement probable, 

 comme je l'ai dit, que l'auteur a été trompé par des causes 

 accidentelles inaperçues. 



J'ai dit précédemment que, dans la série d'expériences 

 relative à la loi théorique du rapport inverse de l'élévation 

 au diamètre dans les lubes étroits, l'eau et l'acide sullii- 

 riquo avaient présenté des écarts notables, et que M. Bède 

 attribuait principalement ces écarts aux différences dans 

 la nature des parois intérieures. Afin d'éclaircir la chose, 

 il a étiré, d'un môme tube de cristal, cinq tubes minces 

 de diamètres différents, depuis l'"'",416 jusqu'à 0""",162, 

 et il a mesuié l'élévation de l'eau dans leur intérieur à la 



(1) Voir mon ra])port, BuUct, del'Jcad., 1859, 2*^ série, t. VI, p. 403. 



