( 54 ) 



est la seule qui s'accorde assez bien avec la formule de 

 Poisson ; les ûeus. autres s'en écartent considérable- 

 nienl. 



On ne peut, en effet, s'empêcher de soupçonner à 

 prioii (juelfjue erreur dans les calculs de Poisson : quand 

 deux liquides sont superposés dans un tube capillaire, le 

 plus ou moins de courbure de leur surface de séparation 

 dépend évidemment du rapport des attractions respectives 

 enlre ces deux liquides et le verre, et ce plus ou moins 

 de courbure doit influer sur la hauteur de la colonne; or 

 si Ton imagine, par exemple, et l'on est évidemment 

 maître de le faire, que les attractions des deux liquides 

 pour le verre soient égales, il est clair que la surface de 

 séparation sera plane, et, dans ce cas, cette surface 

 n't^xcrcera aucune action pour faire monter ou descendre 

 la colonne; toute l'action résidera donc dans la surface 

 qui termine le liquide supérieur, et dès lors le poids total 

 de la colonne soulevée devra être nécessairement le même 

 que si le tube ne renfermait que ce liquide supérieur, au 

 lien du liquide inférieur comme le veut Poisson. 



Enfin M. Bède s'est occupé aussi de l'inlîuence de la 

 température. Ses expériences cjnhrment d'abord les con- 

 clusions de MM. Briiuner, Wolf et Simon sur la propor- 

 tionnalité, au moins approximative, du décroissemenl de 

 la hauteur capillaire à l'accroissement de la température. 

 En second lieu, d'après la théorie, le poids du liquide 

 soulevé ne doit dépendre que de la température dti mé- 

 nisque qui termine la colonne, et non de celle du reste 

 de celle colonne; M. Bède a fait une série d'expériences 

 sur ce sujet, et il a irouvé un accord très-satisfaisant de 

 ses résultats avec la théorie. 



[.'analyse qui précède suiïit pour montrer tout l'intérêt 



