( 1^6 ) 



Avant de passer à l'examen comparatif des résultats 

 obtenus, il convient de déterminer, pour chaciiie |)héno- 

 mène météorologique, la moyenne des séries du matin 

 et du soir, afin de faciliter les rapprochements entre ces 

 phénomènes; c'est ce que j*ai fait dans le tableau qui 

 suit. Les résultats qu'il nous montre ont été repré- 

 sentés par des courbes dans la planche placée à la fin de 

 la note. 



La série des hauteurs barométriques du tableau repré- 

 sentera la rose des vents baromélriques pour Bruxelles, 

 jusqu'à ce que le même travail soit repris en y comprenant 

 toutes les heures d'observations. Toutefois, il y a lieu de 

 présumer que ces nouvelles recherches conduiront à des 

 résultats peu différents des précédents. Ce qui me porte 

 à le croire, c'est que, d'abord, la moyenne générale de 

 ceux-ci qui est 756"™, 16, diffère de O'""',^! seulement de 

 la moyenne 755"'™,89 qui est adoptée pour Bruxelles (1). 

 En second lieu, par le choix de dix heures et de deux 

 heures, instants également éloignés de midi, je me sais 

 rapproché autant que possible du moment de l'un des ex- 

 trêmes de la variation diurne à Bruxelles, car l'heure du 

 matin coïncide à très-peu près avec l'heure dn maximum, 

 qui est moyennement 9 heures 48 minutes dans celte 

 localité (2). Il est vrai que l'heure de l'après-midi est en 

 avance de deux heures sur l'instant du mmimum qui se 

 présente moyennement à 4 heures 3 minutes. C'est sans 

 doute à cet écart qu'il faut attribuer, en partie, l'excès 

 Qmra^27 de la moyenne finale de ma série barométrique 



(!) Jnnaîes de r Observatoire , t. VIII, 1" part , p. 6. 

 (-2) Ibid., t. VIII, Impart., p. 8. 



