( 254 ) 



avec (lu nitre et du borax m'a paru moins pur que le pré- 

 cédent. 



Le procédé que M. Cavanna a fait connaître tout récem- 

 ment donne un métal très-pur, mais il n'est pas prati- 

 cable en grand : M. Péligot l'a déjà fait remarquer. 



J'ai trouvé un moyen bien simple pour constater la 

 pureté de l'argent. Ce mêlai pur se fond et se maintient 

 fondu dans de l'air, à une température assez élevée pour se 

 volatiliser, sans se couvrir de tache ou de coloration quel- 

 conque et sans donner de vapeur colorée. L'argent ne ren- 

 fermant que cinq cent millièmes de fer, de cuivre ou de 

 silicium , se couvre encore d'une tache très-forte, mobile, 

 lorsqu'on le fond au chalumeau alimenté par le gaz éclai- 

 rant ou par l'hydrogène et Vair en excès. L'argent conte- 

 nant des traces à peine sensibles de cuivre, en se volatili- 

 sant dans une flamme oxydante, donne toujours une 

 vapeur colorée. Cet essai peut se faire sur un charbon 

 ou sur de la terre de pipe blanche et cuite, ou sur de la 

 porcelaine, à l'aide du chalumeau à gaz on à l'aide d'un 

 simple éolipyle. La tache provenant des impuretés du 

 métal se forme toujours à la surface du sphéroïde aplati 

 résultant de la fusion. Après le refroidissement, on trouve 

 la matière étrangère fixée sur l'argent près du point de 

 contact du métal avec le support. 



Tous les échantillons d'argent d'essai que j'ai pu me 

 procurer ont tous produit des taches plus ou moins sensi- 

 bles. D'ailleurs, ce degré d'impureté n'altère en rien le 

 résultat des essais qu'on fait dans les Monnaies. 



J'ai dit plus haut que j'ai constaté directement par l'ana- 

 lyse la qualité et la quantité des matières étrangères exis- 

 tant dans l'argent préparé par le procédé de Gay-Lussac, 

 tel qu'il est prescrit. Comme ce moyen exige le sacrifice 



