( 251 ) 



IoikIm. J'ai eu beaucou}) de peine à empêcher sa décoriipo- 

 silion par les matières organiques. L'idenlilé du résultai 

 obtenu dans l'expérience VIH avec le résultat l'ourui dans 

 les expériences 1 , lï , HT , IV , V et VI , montre que l'azo- 

 tate d'argent peut être fondu dans le verre sans l'attaquer 

 ni se décomposer. D'ailleurs , j'ai toujours constaté directe- 

 ment, pour chaque expérience l'aile dans le verre, que le 

 poids du ballon était identiquement le même, après comme 

 avant la synthèse : tout au plus remarquait-on une aug- 

 mentation de poids de trois h quatre milligrammes, due 

 à de l'acide silicique déposé contre la paroi et provenant 

 du silicium de l'argent. 



J'ai dit plus haut que l'azotate simplement desséché 

 à son point de fusion perd encore de son poids lorsqu'on 

 vient à le fondre. La difîérence atteint en moyenne un 

 douze mille cinq centième de son poids. 



L'azotate d'argent cristallisé pur, desséché pendant six 

 mois sous une cloche avec de l'acide sulfurique concentré, 

 a perdu, dans un essai exécuté sur une assez grande échelle, 

 un quatre millième de son poids par la fusion. Ce sel , qui 

 serait considéré par tous les chimistes comme anhydre, 

 perd donc trois fois autant d'eau que le sel obtenu dans la 

 synthèse directe et séché à son point de fusion. îl me pa- 

 raît d'ailleurs probable que toute la perte éprouvée par le 

 sel cristallisé, lors de la fusion, ne doit pas être attribuée 

 à de l'eau dégagée; il se peut que l'air condensé par les 

 petites lames cristallines y intervienne pour une part. 



Quoiqîie je croie donc plus rationnel de considérer 

 comme défini l'azotate fondu, je donne, dans le tableau qui 

 suit, le poids du sel dans les deux cas. D'ailleurs, pour l'une 

 ou l'autre hypothèse, les résultats s'accordent dans des 

 limites extraordinairement étroites, et présentent un en- 

 semble qui ne permet pas deux interprétations. 



