( 270 ) 



composant la première série ont été faites avec de l'argent 

 préparé par le procédé de Gay-Lussac. L'argent du n° I 

 avait subi un traitement; celui du n° II, deux traitements; 

 et celui du n° III, trois traitements. Cet argent n'est pas 

 pur, ainsi que je l'ai dit; mais comme j'ai déterminé avec 

 soin le titre de celui que j'ai employé en le comparant au 

 métal obtenu par l'électrolyse ou par le procédé de M. Lie- 

 big, j'ai pu faire subir aux poids la correction nécessaire. 

 Ces trois déterminations montrent mieux que tous les rai- 

 sonnements jusqu'où l'impureté du métal peut affecter le 

 résultat. Ce n'est que pour ce motif que je les publie. Les 

 dix-neuf expériences, composant la deuxième série, sont 

 plus que suffisantes pour établir le véritable rapport pro- 

 portionnel entre l'argent et le chlorure de potassium. 



Les deux dernières déterminations de la première série 

 ont été faites avec de l'argent obtenu , le n° IV par le phos- 

 phore divisé et l'azotate d'argent pur et en excès, et le 

 n°V par la décomposition de l'acétate d'argent cristallisé 

 un grand nombre de fois, et préparé d'ailleurs avec de 

 l'argent déjà purifié. 



Le chlorure de potassium employé dans les cinq déter- 

 minations de la première série était le même, et provenait 

 des analyses de chlorate de potasse que je décris plus loin. 

 J'en avais séparé les traces de silice et d'alumine par les 

 moyens indiqués plus haut. La dissolution élait neutre, et 

 fournissait un liquide d'une limpidité absolue. 



L'argent employé pour les déterminations de la deuxième 

 série a été préparé soit par l'électrolyse, soit par le pro- 

 cédé de M. Liebig, ou par la décomposition du chlorure 

 pur à l'aide du carbonate de soude. Tout l'argent avait été 

 comparé au plus pur que j'aie pu me procurer par le moyen 

 indiqué plus haut. Le métal qui a servi à l'expérience n" VII 

 a été préparé par M. Liebig. 



