( 552 ) 



vent fausser l'exactitude de ce résultat? D'un côté, c'est 

 le moyen de procéder à la détermination; et, de l'autre 

 côté, ce sont les impuretés des matières mises er^expé- 

 rience. La méthode de Gay-Lussac peut renfermer une 

 cause constante d'erreur; cependant, convenablement ap- 

 pliquée, elle permet de constater, dans un litre de liquide, 

 la présence d'un vingtième de milligramme d'argent, qui 

 n'est que la quatre-vingt millième partie du poids de l'ar- 

 gent que j'ai employé dans une expérience. Après l'em- 

 ploi que les ateliers d'essai des hôtels des Monnaies font 

 de cette méthode, depuis plus d'un quart de siècle, on 

 peut, me semble-t-il, être complètement rassuré sur les 

 résultats qu'elle fournit. Si donc il y a cause d'erreur, on 

 doit la chercher dans Texistence constante d'impuretés 

 dans les matières. Les détails dans lesquels je suis entré 

 pour exposer les procédés à l'aide desquels je me suis 

 procuré les matériaux, permettent de juger des efforts 

 considérables que j'ai faits pour garantir leur pureté. Pour 

 obtenir du chlorure de potassium, j'ai mis en œuvre 

 toutes les forces que l'état actuel de la science nous per- 

 met d'appliquer à la préparation des matières dans leur 

 plus grand état de pureté. 



La concordance si extraordinairement grande entre les 

 résultats fournis par des chlorures d'origines très-diffé- 

 rentes et produits à l'aide de moyens diamétralement op- 

 posés, cette concordance, dis-je, témoigne mieux que tous 

 les raisonnements possibles de leur pureté, si ditTicile, du 

 reste, à garantir. D'ailleurs, l'accord que l'on observe entre 

 mes déterminations et celles de M. de Marignac en est une 

 preuve nouvelle. 



Ce que je viens de dire du chlorure de potassium est 

 applicable au chlorure de sodium. 



